Федеральна резервна система закликає суддю відхилити заявку на повторне розгляд повістки щодо розслідування Пауелла

Федеральна резервна рада закликає суддю відхилити запит прокурорів, які просять переглянути недавнє рішення про скасування повістки щодо кримінального розслідування проти голови Джерома Пауелла. Це розслідування стосується дорогого ремонту головного офісу ФРС та свідчень Пауелла перед Конгресом з цього приводу.

У судових документах, розсекречених у четвер, адвокати ФРС заявили судді Джеймсу Боасбергу, що подана прокуратурою апеляція значно не досягає законних критеріїв.

“Заява про перегляд… навіть не згадує — не кажучи вже про відповідність — суворим юридичним стандартам, якими має керуватися запит,” — йдеться у поданій у Федеральному окружному суді Вашингтона заяві.

Адвокати зазначили, що лише у разі зміни закону, появи нових доказів або “необхідності виправити очевидну помилку або запобігти явній несправедливості” слід дозволяти перегляд. Наразі ці умови не виконуються.

“Заява прокуратури не намагається перейти ці високі пороги, а навпаки — перекручує судове рішення та матеріали справи,” — написали адвокати.

Ця позиція ФРС була очікуваною, адже спочатку рада намагалася запобігти видачі повістки ФРС і стверджувала, що ця повістка та кримінальне розслідування — лише привід для тиску на Пауелла з метою швидшого та масштабнішого зниження ставок — саме те, що багато разів вимагав Трамп.

Трамп назвав Пауелла “дурнем у ФРС”

У четвер Трамп у Білому домі на прес-конференції назвав Пауелла “дурнем у ФРС”.

Це повторює його різкі критики Пауелла, які він висловлював раніше, а у рішенні Боасберг багато цитат із цих висловлювань як доказ, зазначаючи: “Загалом, президент вже багато років питає: чи не можна когось позбавити цього проблемного голови ФРС?”

Трамп також критикував витрати на ремонт будівлі ФРС, скаржився, що його судять за знос крило Білого дому для будівництва банкетної зали, тоді як Пауелл, здається, уникає відповідальності.

Поки що невідомо, коли Боасберг ухвалить рішення щодо обох заяв, і чи не припинить його офіс розслідування проти Пауелла, якщо Дженні Піро не переконає суддю скасувати рішення від 11 березня.

У заяві від 12 березня Піро стверджувала, що рішення Боасберга “застосувало неправильний юридичний стандарт, містило помилки у важливих фактах і ігнорувало інші релевантні обставини”.

У таких справах суди рідко скасовують рішення, і апеляційні суди роблять це теж нечасто.

Республіканець-сенатор з Північної Кароліни Том Тілліс пообіцяв, що до завершення розслідування проти Пауелла він заблокує підтвердження кандидатури Кевіна Воша на посаду голови ФРС.

У рішенні Боасберга, яке було досить суворим, скасовано дві повістки, видані командою Піро до Ради ФРС. Вони вимагали отримати документи щодо мільярдних витрат на ремонт головного офісу та свідчень Пауелла перед Сенатом, у яких він коротко згадував ці ремонти.

Суд погодився з позицією Ради ФРС, що видача повістки є недобросовісною.

“Є багато доказів того, що головною (хоча й не єдиною) метою цієї повістки було залякування та тиск на Пауелла — або щоб він підкорився президенту, або щоб подав у відставку, щоб звільнити місце для голови ФРС, який буде виконувати волю президента,” — йдеться у рішенні.

Прокуратура визнає, що “поки що неясно” чи є у Пауелла докази шахрайства

Після запиту Боасберга на закритому судовому засіданні щодо “чого свідчать докази щодо ремонту, що вказують на шахрайство або кримінальні зловживання” минулого тижня, було ухвалено таке рішення.

Згідно з розсекреченими протоколами, прокурор G.А. Масуко-Латєв відповів: “Поки що ми не знаємо.”

“Але у нас є 1,2 мільярда доларів підстав для розслідування,” — додав він, маючи на увазі перевищення бюджету проекту.

“Я хочу пояснити суду, що перевищення бюджету у 1,2 мільярда доларів… виглядає підозріло,” — сказав прокурор, відповідальний за кримінальні справи у Піро.

“Це приблизно ВВП деяких малих країн, а ми ігноруємо це, кажучи: ‘О, це просто перевитрати, бо це історична будівля’? Це виглядає підозріло,” — сказав Масуко-Латєв. — “Чи заборонено нам розслідувати це? Це може спричинити страх у будь-яких інших розслідуваннях уряду.”

У письмовому рішенні Боасберг назвав підстави прокуратури для повістки “натягнутими”.

“У поданих документах уряд стверджує, що розслідування ремонту базується лише на тому, що проект ‘серйозно перевищує бюджет і викликає підозру у шахрайстві’,” — йдеться у рішенні. — “Але перевитрати у будівництві — поширене явище. З цієї лише причини важко довести, що сталося злочин.”

“Також немає підстав вважати, що цей проект особливо схильний до шахрайства,” — додав суддя, зазначивши, що ФРС “незалежний наглядовий орган… отримав повний доступ до даних про вартість, контракти, графіки та витрати проекту, і щомісяця отримує звіти про будівництво.”

“Він ще кілька років тому провів аудит ремонту і не висловлював занепокоєння щодо шахрайства,” — підкреслив Боасберг.

Трамп у четвер у Білому домі знову критикував витрати та затримки у ремонті.

“Я можу побудувати цю будівлю за 2,5 мільйона доларів, а зараз — можливо, за 4 мільярди,” — сказав Трамп. — “Я минулого тижня проходив повз цю будівлю, вона ‘прозора’. Ти знаєш, що означає ‘прозора’? Там навіть стін не збудували.”

“Але Національний фонд охорони історичної спадщини, до речі, — це сміх, вони не подавали на цю будівлю в суд,” — додав він.

“Вони мене судять. Мене. Це трапляється лише з Трампом,” — сказав президент.

“Але вони не судять того, хто встановив надто високі ставки. Ось чому ми його називаємо ‘запізнілим’. Його звати Джером — Пауелл,” — сказав Трамп. — “Ми називаємо його Джером ‘Запізнілий’ Пауелл, він зробив усе погано, тому у вас залишилися лише руїни стін і рівні стелі, а зараз — нічого, і ніхто не притягує його до відповідальності.”