Kaynak: Tencent Teknoloji, Çeviri: Wuji
Amerika Doğu Saatiyle 6 Kasım'da, Tesla Texas'taki Austin Süper Fabrikası'nda yıllık hissedarlar toplantısını gerçekleştirdi. Yerinde yapılan oylama ve önceden yapılan oylama sonuçlarına göre, hissedarlar Tesla CEO'su Elon Musk'ın yeni bir CEO maaş teşvik planını yüzde 75'ten fazla oyla kabul etti — bu, yaklaşık 1 trilyon dolar değerinde olabilecek bir performans karşılığı anlaşması.
Bu kararın kabul edilmesi şu anlama geliyor: Musk, önümüzdeki on yıl içinde belirlenen piyasa değeri ve operasyonel kilometre taşlarını gerçekleştirirse, şirketin yaklaşık 423,7 milyon kısıtlı hisse senedi (RSU) kazanacak; bu hisse senetlerinin teorik değeri yaklaşık 1 trilyon dolara ulaşabilir. Hedefler tutmazsa, ilgili ödüller geçersiz sayılacak.
Şekil: Tesla Hissedarlar Toplantısı'ndan Görüntü
Piyasa sonucu hızla tepki verdi ve Tesla'nın hisse fiyatı kapanış sonrası yüzde 3'ü aşan bir artış gösterdi. Piyasa genel olarak bu kararın, şirket yönetiminin istikrarına yönelik bir güven işareti olarak değerlendirilmesini sağladı.

Giriş
Birkaç gün önce yazar, piyasa tahminiyle ilgili bir makale kaleme aldı: "Polymarket’ın oynanışı kumar mı? Çinli oyuncuların hukuki riski nedir?" Bu makalenin ardından birçok arkadaşım bana çeşitli detaylar hakkında sorular yöneltti. Bu nedenle, özellikle Polymarket platformu olmak üzere tahmin piyasalarını derinlemesine analiz edip değerlendirmeye devam ediyoruz ve sizlere bu faaliyetlerin hukuki risklerinin ne kadar yüksek olduğunu anlatıyoruz.
1. Polymarket ile Geleneksel Kumarhaneler Arasındaki Farklar
Önceki makalede, yazar Polymarket platformundaki projelerin Çin ana karasında hukuki açıdan kumar olarak değerlendirildiğini ve bu nedenle Polymarket platformunun kendisinin bir kumarhane işletmesi olduğunu belirtmişti. Ancak, Polymarket’in oynanış biçiminin geleneksel kumarhanelerden ne kadar farklı veya benzer olduğunu detaylıca analiz etmemiştim.
"Kağıt üzerinde elde edilen bilgi her zaman yüzeysel kalır," diyen avukat Liu de bu konuda kendi görüşlerini paylaştı.

Makale, Federal Rezerv'in niceliksel sıkılaştırmayı durdurup niceliksel genişlemeye başlamasının etkilerini analiz ediyor ve mevcut politikanın durgunluk yerine balonlar içinde uygulandığını düşünüyor. Niceliksel genişlemenin, gerçek getirileri düşürerek ve likiditeyi artırarak finansal varlık fiyatlarının yükselmesine yol açabileceği ve böylece servet eşitsizliğini ve enflasyon risklerini artırabileceği belirtiliyor. Yazar, politika ortamının özel durumuna vurgu yaparak, özellikle şu anda büyük borçlar ve açıklar bağlamında olası ekonomik risklere karşı dikkatli olunması gerektiğini vurguluyor.

Klay Christensen'ın yıkıcı inovasyon teorisi, başlangıçta ucuz görünen ürünlerin sektörü yeniden şekillendirebileceğini açıklamaktadır. Stablecoin'ler gelişmekte olan piyasalarda dikkate değer performans göstererek göz ardı edilen müşterileri çekmiştir. Ancak, mevcut finans kurumları bu yeniliği görmezden gelmemiş, aksine hızla takip etmişlerdir. Gelecekte, stablecoin'lerin 2030 yılına kadar büyük bir piyasa varlığı haline gelmesi muhtemeldir.

Yazar: Haotian; Kaynak: X, @tmel0211
Canton Network son zamanlarda RWA (Gerçek Dünya Varlıkları) alanında oldukça popüler hale geldi. 135 milyon dolar finansman topladı ve Goldman Sachs, HSBC, DTCC gibi Wall Street devleri tarafından destekleniyor. Kendilerini “küresel finansal işletim sistemi” olarak tanımlıyorlar. Bir başka Wall Street anlatısı mı? İşte benim görüşlerim:
1) Canton ve piyasadaki çoğu RWA projesinden gerçekten farklı. Geleneksel anlamda RWA esasen yine sentetik varlıklar kategorisine girer. İhraç eden taraf yine geleneksel finans aracılarıdır ve blokzincir üzerinde sadece ek bir katman olarak yer alır; yani, off-chain varlıklar, yansıma mekanizmasıyla zincire taşınır.
Canton’un yaklaşımı ise biraz farklı: Varlıkların kaynağındaki ihraççı doğrudan zincir üzerinde yerel olarak ihraç eder. Ne demek bu? Örneğin, DTCC (Amerikan Menkul Kıymetler Saklama ve Takas Kurumu) doğrudan Canton üzerinde Amerikan Hazine Tahvili ihraç eder.