Passei meses a observar esses chamados "tokens de rebase" a jogar os seus estranhos jogos matemáticos com o dinheiro dos investidores. Deixe-me dizer-lhe diretamente - são um conceito fascinante que não estou totalmente convencido de que resolva algum problema real.
Esses tokens mudam literalmente seu suprimento diariamente ( às vezes várias vezes!) em uma tentativa desesperada de forçar a estabilidade de preços. Imagine se o saldo da sua conta bancária aumentasse ou diminuísse aleatoriamente da noite para o dia com base em algum algoritmo! É essencialmente o que acontece aqui.
Quando comprei alguns AMPL pela primeira vez, fiquei chocado ao acordar e ver que a minha carteira mostrava de repente diferentes quantidades de tokens. O protocolo decidiu que o preço estava muito acima do seu sagrado $1 alvo, então as participações de todos foram diluídas. Claro, eu ainda possuía a mesma porcentagem da rede, mas tente explicar isso a alguém que não vive no mundo das criptomoedas!
Os supostos "benefícios" parecem sonhos febris de tecnoptimistas. Estabilidade de preços? Por favor. Esses mecanismos muitas vezes criam MAIS volatilidade à medida que os traders tentam explorar o cronograma de rebase. E o pesadelo fiscal! Cada rebase potencialmente criando eventos tributáveis é uma loucura absoluta - boa sorte a rastrear isso para o seu contabilista.
O que mais me irrita é o ar de sofisticação em torno dessas mecânicas de "oferta elástica". Está disfarçado de inovação, mas parece suspeitosamente como um banco central por algoritmo - a própria coisa da qual o cripto deveria nos libertar!
Eu vi traders serem arruinados por não entenderem a diferença fundamental entre a contagem de tokens e o valor real. Os contratos inteligentes podem ser inteligentes, mas a experiência do usuário é abismal.
Não me interpretem mal - a experimentação é intelectualmente interessante. Mas chamá-las de "estáveis" é esticar a verdade. Em períodos de pânico extremo no mercado, esses sistemas algorítmicos tendem a falhar espetacularmente.
O argumento da descentralização tem mérito, admito. Não depender de colaterais fiat tem vantagens. Mas a complexidade técnica cria o seu próprio risco de centralização - apenas os matematicamente inclinados compreendem verdadeiramente o que está a acontecer nos bastidores.
Se está a considerar tokens de rebase, avance com extrema cautela. Os mecanismos são fascinantes, mas repletos de riscos que a maioria dos materiais de marketing convenientemente minimiza. Quando algo promete estabilidade algorítmica nos mercados de criptomoedas, o meu medidor de ceticismo imediatamente atinge o máximo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A Ilusão do Token Rebase: A Minha Jornada Através dos Jogos Monetários Algorítmicos
Passei meses a observar esses chamados "tokens de rebase" a jogar os seus estranhos jogos matemáticos com o dinheiro dos investidores. Deixe-me dizer-lhe diretamente - são um conceito fascinante que não estou totalmente convencido de que resolva algum problema real.
Esses tokens mudam literalmente seu suprimento diariamente ( às vezes várias vezes!) em uma tentativa desesperada de forçar a estabilidade de preços. Imagine se o saldo da sua conta bancária aumentasse ou diminuísse aleatoriamente da noite para o dia com base em algum algoritmo! É essencialmente o que acontece aqui.
Quando comprei alguns AMPL pela primeira vez, fiquei chocado ao acordar e ver que a minha carteira mostrava de repente diferentes quantidades de tokens. O protocolo decidiu que o preço estava muito acima do seu sagrado $1 alvo, então as participações de todos foram diluídas. Claro, eu ainda possuía a mesma porcentagem da rede, mas tente explicar isso a alguém que não vive no mundo das criptomoedas!
Os supostos "benefícios" parecem sonhos febris de tecnoptimistas. Estabilidade de preços? Por favor. Esses mecanismos muitas vezes criam MAIS volatilidade à medida que os traders tentam explorar o cronograma de rebase. E o pesadelo fiscal! Cada rebase potencialmente criando eventos tributáveis é uma loucura absoluta - boa sorte a rastrear isso para o seu contabilista.
O que mais me irrita é o ar de sofisticação em torno dessas mecânicas de "oferta elástica". Está disfarçado de inovação, mas parece suspeitosamente como um banco central por algoritmo - a própria coisa da qual o cripto deveria nos libertar!
Eu vi traders serem arruinados por não entenderem a diferença fundamental entre a contagem de tokens e o valor real. Os contratos inteligentes podem ser inteligentes, mas a experiência do usuário é abismal.
Não me interpretem mal - a experimentação é intelectualmente interessante. Mas chamá-las de "estáveis" é esticar a verdade. Em períodos de pânico extremo no mercado, esses sistemas algorítmicos tendem a falhar espetacularmente.
O argumento da descentralização tem mérito, admito. Não depender de colaterais fiat tem vantagens. Mas a complexidade técnica cria o seu próprio risco de centralização - apenas os matematicamente inclinados compreendem verdadeiramente o que está a acontecer nos bastidores.
Se está a considerar tokens de rebase, avance com extrema cautela. Os mecanismos são fascinantes, mas repletos de riscos que a maioria dos materiais de marketing convenientemente minimiza. Quando algo promete estabilidade algorítmica nos mercados de criptomoedas, o meu medidor de ceticismo imediatamente atinge o máximo.