Recentemente, um incidente envolvendo 120.000 Bitcoin ( BTC ) de congelamento gerou uma ampla discussão na comunidade de ativos de criptografia. O protagonista deste evento é Chen Zhi, cujos grandes volumes de Bitcoin foram congelados pelas autoridades judiciais dos Estados Unidos, e essa ação provocou duas vozes completamente diferentes no mercado.
A primeira perspectiva acredita que o conceito de descentralização das ativos de criptografia pode ser apenas uma bela visão. Eles apontam que a geração de palavras-chave não é completamente aleatória, mas segue um padrão que pode ser quebrado. Se o endereço de Satoshi Nakamoto for quebrado, isso pode marcar o fim de toda a era das ativos de criptografia.
Em contraste, existe outra perspectiva que enfatiza as principais vantagens da tecnologia blockchain — a permanência e a rastreabilidade dos registros de transações. Os apoiantes acreditam que a causa fundamental deste evento reside no fato de que a carteira utilizada por Chen Zhi violou o princípio da aleatoriedade ao gerar a frase mnemônica, e não um problema com o próprio mecanismo da frase mnemônica.
Ao analisar cuidadosamente esses dois pontos de vista, não é difícil perceber que o princípio central do Bitcoin na criação de palavras-passe e chaves privadas é a aleatoriedade. Ignorar isso pode levar a sérios riscos de segurança. É como as senhas dos cartões bancários que usamos no dia a dia; muitas pessoas tendem a usar datas de nascimento, números de identificação e outras informações pessoais como senhas, e essa prática, na verdade, aumenta o risco de serem quebradas.
Este evento destacou a importância dos mecanismos de segurança das carteiras, ao mesmo tempo que suscitou reflexões sobre a segurança intrínseca dos ativos de criptografia. Ele nos lembra que, ao utilizar ativos de criptografia, não devemos apenas nos concentrar nos mecanismos da moeda em si, mas também devemos valorizar se as ferramentas e plataformas que escolhemos são suficientemente seguras e confiáveis.
Este evento sem dúvida impulsionará toda a indústria de Ativos de criptografia a refletir profundamente sobre a segurança e a realizar melhorias técnicas. Também prova novamente que, embora a tecnologia de blockchain seja revolucionária, sua aplicação ainda precisa buscar um equilíbrio entre segurança e conveniência. No futuro, poderemos ver mais inovações em mecanismos de segurança de carteiras, bem como o surgimento de padrões de indústria mais rigorosos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Recentemente, um incidente envolvendo 120.000 Bitcoin ( BTC ) de congelamento gerou uma ampla discussão na comunidade de ativos de criptografia. O protagonista deste evento é Chen Zhi, cujos grandes volumes de Bitcoin foram congelados pelas autoridades judiciais dos Estados Unidos, e essa ação provocou duas vozes completamente diferentes no mercado.
A primeira perspectiva acredita que o conceito de descentralização das ativos de criptografia pode ser apenas uma bela visão. Eles apontam que a geração de palavras-chave não é completamente aleatória, mas segue um padrão que pode ser quebrado. Se o endereço de Satoshi Nakamoto for quebrado, isso pode marcar o fim de toda a era das ativos de criptografia.
Em contraste, existe outra perspectiva que enfatiza as principais vantagens da tecnologia blockchain — a permanência e a rastreabilidade dos registros de transações. Os apoiantes acreditam que a causa fundamental deste evento reside no fato de que a carteira utilizada por Chen Zhi violou o princípio da aleatoriedade ao gerar a frase mnemônica, e não um problema com o próprio mecanismo da frase mnemônica.
Ao analisar cuidadosamente esses dois pontos de vista, não é difícil perceber que o princípio central do Bitcoin na criação de palavras-passe e chaves privadas é a aleatoriedade. Ignorar isso pode levar a sérios riscos de segurança. É como as senhas dos cartões bancários que usamos no dia a dia; muitas pessoas tendem a usar datas de nascimento, números de identificação e outras informações pessoais como senhas, e essa prática, na verdade, aumenta o risco de serem quebradas.
Este evento destacou a importância dos mecanismos de segurança das carteiras, ao mesmo tempo que suscitou reflexões sobre a segurança intrínseca dos ativos de criptografia. Ele nos lembra que, ao utilizar ativos de criptografia, não devemos apenas nos concentrar nos mecanismos da moeda em si, mas também devemos valorizar se as ferramentas e plataformas que escolhemos são suficientemente seguras e confiáveis.
Este evento sem dúvida impulsionará toda a indústria de Ativos de criptografia a refletir profundamente sobre a segurança e a realizar melhorias técnicas. Também prova novamente que, embora a tecnologia de blockchain seja revolucionária, sua aplicação ainda precisa buscar um equilíbrio entre segurança e conveniência. No futuro, poderemos ver mais inovações em mecanismos de segurança de carteiras, bem como o surgimento de padrões de indústria mais rigorosos.