Eu tenho um fren que tem rido de maneira estranha ultimamente: "Não estou a treinar IA, estou a dar-lhe tarefas, e ela ganha dinheiro sozinha e ainda divide os lucros."

Eu fiquei surpreso: "Você está a fazer com que a IA seja um empregado?"

Ele disse: "Não, está dentro do @SentientAGI. Eu contribuo com o modelo, ele é chamado na rede, eu estou à espera da divisão."

Isto fez-me perceber que—o modelo já não é apenas uma "ferramenta", mas pode ser um "ativo".

Recentemente, observei de perto as atividades de @SentientAGI e percebi que está silenciosamente transferindo o "poder de fala dos grandes modelos" das mãos de alguns poucos gigantes para a comunidade. Sua lógica não é mais "talvez possamos criar um modelo mais inteligente", mas sim "construir um ecossistema de IA autogerido e autossustentável."

Nesta atualização, notei dois pontos que merecem destaque:

Uma é o Builder Program, que investe $1 M, recrutando verdadeiros desenvolvedores e construtores de inteligência. Esta ação nos diz: Sentient não é apenas sobre fazer modelos, mas sim sobre construir uma entrada para o ecossistema - você não só pode usá-lo, mas também fazê-lo, possuí-lo e compartilhá-lo.

Em segundo lugar, a continuidade da open source dos módulos ROMA + OpenDeepSearch demonstra que está a trazer a "colaboração multi-agente" e a "rastreabilidade da invocação de modelos" do white paper para a prática. Os agentes já não são ilhas, e os modelos já não são caixas pretas.
Os atacantes acreditam que esse caminho tem três grandes significados:

1. Propriedade descentralizada: a propriedade do modelo não é mais apenas um slogan, mas se concretiza através de impressão digital + rastreamento de chamadas.

2. Estrutura de rendimento alterada: os participantes do ecossistema não só contribuem, mas também podem receber uma parte dos lucros, que é a verdadeira forma de "AI aberta".

3. Redução da barreira de entrada: não precisas ser um gigante para ter uma entrada, quanto mais contribuires, mais importante se torna o teu papel, e mais claro se torna o caminho.

Mas eu também lembro: este caminho não é fácil. Se os participantes do ecossistema não forem responsáveis, se o mecanismo de governança não for sólido, se o rastreamento de propriedade for comprometido e se o mecanismo de recompensas não for implementado, então o ecossistema de código aberto pode regredir ao ponto de "mão-de-obra gratuita".

Resumindo em uma frase: @SentientAGI não está em busca de "IA mais forte", mas sim de "IA mais justa". Os engenheiros estão otimistas, pois se tiver sucesso, pode realmente iniciar uma revolução de AGI com a participação de todos.