Principais notícias sobre XRP: A Índia reconhece o ativo cripto como propriedade legal

• 27 de outubro de 2025
• |
• 18:03

Em um veredicto inovador que provavelmente influenciará como a Índia lida com ativos digitais, o Tribunal Superior de Madras reconheceu formalmente as criptomoedas, incluindo XRP, como propriedade sob a lei indiana.

A decisão, proferida pelo juiz N. Anand Venkatesh, estabelece que as moedas digitais podem ter direitos de propriedade e proteção legal semelhantes a outros ativos móveis — uma decisão que pode remodelar futuros litígios de cripto no país.

Em vez de tratar o cripto como um ativo especulativo, o tribunal descreveu tokens como XRP como “móveis, identificáveis e controlados privadamente através de chaves criptográficas”, conferindo-lhes uma identidade legal distinta dentro do âmbito do direito de propriedade.

Uma Disputa Sobre Fundos Perdidos Que Mudou a Lei

O caso que desencadeou este precedente começou com um ciberataque a uma grande exchange indiana, uma das plataformas de negociação mais proeminentes da Índia. A violação, que ocorreu em julho de 2024, drenou aproximadamente $230 milhões em ativos baseados em Ethereum e levou ao congelamento das contas dos usuários.

Entre os usuários afetados estava um investidor que havia comprado 3.532 XRP no valor de cerca de ₹1,98 lakh meses antes do hack. Os seus fundos nunca estiveram diretamente ligados aos tokens Ethereum roubados, no entanto, ela encontrou a sua conta bloqueada e os ativos inacessíveis.

Buscando intervenção judicial, ela argumentou que suas posses de XRP eram mantidas em trust pela exchange e, portanto, separadas dos fundos comprometidos. Ela solicitou a proteção do tribunal para evitar a redistribuição de seus ativos sob a Seção 9 da Lei de Arbitragem e Conciliação (1996) — uma cláusula que permite aos tribunais proteger propriedade em disputa antes da conclusão da arbitragem.

A Defesa da Exchange — e a Rejeição do Tribunal

O operador da bolsa contra-argumentou que estava vinculado a uma diretiva de um tribunal de Singapura sob sua empresa-mãe que exigia que os usuários compartilhassem as perdas resultantes do hack. A empresa alegou que o tribunal indiano não tinha jurisdição, uma vez que a disputa se enquadrava nas regras de arbitragem estrangeira.

O juiz Venkatesh rejeitou esse argumento de imediato. Ele esclareceu que, uma vez que a compra de XRP foi feita usando uma conta bancária indiana, o Tribunal Superior de Madras tinha plena jurisdição. Ele enfatizou ainda que a violação envolvia tokens baseados em Ethereum, não XRP, e que os ativos do investidor permaneceram intactos pelo hack.

Cripto Declarado Propriedade Sob a Lei Indiana

Em sua opinião escrita, o juiz citou a Seção 2(47A) da Lei do Imposto de Renda (1961), que define criptomoedas como ativos digitais virtuais (VDAs). Ele concluiu que as moedas digitais cumprem todas as condições para serem tratadas como propriedade: podem ser possuídas, transferidas, avaliadas e controladas exclusivamente por um indivíduo através de chaves privadas.

O julgamento também sinalizou uma mudança na compreensão legal da Índia sobre os ativos cripto — afastando-se da visão de que são instrumentos especulativos e em direção ao reconhecimento como propriedade digital legalmente exigível.

Esta interpretação dá aos detentores de cripto novas bases para afirmar direitos de propriedade em tribunal, particularmente em casos de má gestão de câmbio ou incidentes de hack.

Um Apelo à Responsabilidade e Melhor Governação

O juiz Venkatesh não se ficou pela classificação. A sua decisão incluiu uma mensagem forte para a indústria cripto em geral, enfatizando a necessidade de padrões de governança corporativa comparáveis aos da finança tradicional.

Ele instruiu as exchanges a segregar os fundos dos usuários, implementar auditorias independentes e impor controles rigorosos de KYC e AML para manter a integridade do mercado. O tribunal também ressaltou a distinção entre entidades regulamentadas localmente e empresas offshore, que permanecem fora da jurisdição indiana.

Ao afirmar este limite, o julgamento reforça que qualquer empresa que sirva clientes indianos deve responder perante os reguladores e tribunais indianos, independentemente das afiliações no exterior.

Implicações mais amplas para XRP e o mercado global

O caso rapidamente capturou a atenção internacional, especialmente à medida que o XRP continua a ser um ponto focal nos debates globais sobre a classificação de ativos digitais. Especialistas jurídicos consideram a decisão como uma das mais significativas validações judiciais dos direitos de propriedade de cripto na Ásia.

Ao equiparar as criptomoedas a bens móveis, o judiciário da Índia concedeu efetivamente aos ativos digitais uma base para proteção e recuperação legal - uma área onde muitas jurisdições ainda carecem de clareza.

Para o XRP, que muitas vezes é posicionado como uma moeda de ponte para sistemas de pagamento institucionais, a decisão fortalece a sua legitimidade e pode encorajar uma maior integração na infraestrutura financeira regulada.

Conclusão

O reconhecimento da cripto como propriedade pela Índia marca um momento crucial na evolução da lei digital. O que começou como uma disputa sobre tokens XRP congelados resultou em uma declaração que estabelece um precedente e pode influenciar a legislação, a tributação e as abordagens regulatórias muito além das fronteiras do país.

Como o juiz Venkatesh observou, os tribunais agora desempenharão um papel decisivo na definição do equilíbrio entre inovação e responsabilidade na economia digital — e esta decisão garantiu que a posse de cripto na Índia agora traz tanto proteção legal quanto responsabilidade.