Duas Falhas da AWS em Um Mês – Os Detentores de Cripto Devem se Preocupar?

A Amazon Web Services (AWS) terá supostamente sofrido outra interrupção hoje, após a sua grande perturbação há apenas 10 dias, a 20 de outubro. Muitas plataformas que dependem da AWS relataram problemas operacionais em certa medida.

Com estas interrupções contínuas, a comunidade cripto está a enfrentar uma preocupação crítica. Quão seguros estão as redes blockchain e os ativos digitais se os servidores principais falharem e permanecerem offline durante um tempo considerável?

AWS é a Canalização Crítica do Web3 — Mesmo Que as Pessoas Esqueçam Isso

Apesar de “descentralização” ser um princípio central da blockchain, a maior parte da pilha Web3 não é totalmente descentralizada.

A maioria da infraestrutura crítica — pontos finais RPC, APIs, interfaces de troca, painéis de análise, feeds de preços, até serviços de carteira — funciona em provedores de nuvem centralizados, especialmente AWS US-East-1.

Infura, Alchemy, QuickNode, Ankr e muitos serviços de hospedagem de nós executam grandes clusters na AWS. Muitas exchanges, custodians e wallets dependem da AWS para computação e armazenamento de dados.

Notavelmente, a própria mainnet do Ethereum permanece descentralizada. No entanto, o acesso a ela (RPC Gateways e APIs) muitas vezes flui através de infraestrutura centralizada.

Quando a AWS falha, como aconteceu duas vezes este mês, isso interrompe as camadas de acesso, não o blockchain em si. Mas para os utilizadores diários, isso é indistinguível de “o blockchain estar em baixo.”

Assim, as redes permanecem seguras, mas o acesso dos usuários torna-se limitado por pontos de infraestrutura centralizada.

A Maior Fragilidade das Criptomoedas é o Acesso Centralizado a Sistemas Descentralizados

Durante a interrupção de 20 de outubro, utilizadores de certas plataformas enfrentaram falhas de conectividade porque os pontos finais RPC expiraram.

Além disso, os mercados de NFT e os oráculos de dados tiveram atualizações atrasadas. Alguns protocolos DeFi não conseguiram buscar feeds de preços ou completar chamadas de contratos inteligentes porque suas APIs de middleware ( que estavam a funcionar na AWS) estavam inatingíveis.

Isto ilustra uma fraqueza sistémica oculta: a “camada de acesso” está centralizada em algumas nuvens de hiperescalas.

Se a AWS, Azure ou Google Cloud sofrerem falhas em cascata, mesmo ecossistemas “descentralizados” podem paralisar temporariamente.

É o equivalente digital da sua casa descentralizada ter uma única fechadura centralizada — e o serviço de chave ficar offline.

A Disrupção da AWS Pode Causar Perdas Reais em Cripto?

Curto prazo — sim, interrupção de acesso é possível. Os usuários podem não conseguir negociar, fazer a ponte ou verificar transações.

Além disso, os custodianos podem experimentar confirmações atrasadas ou problemas de reporte. Algumas plataformas podem ter que pausar os levantamentos se os seus nós de API falharem.

No entanto, os próprios ativos em cadeia permanecem seguros. Eles vivem em nós de blockchain distribuídos globalmente que continuam operando. O risco não está na segurança dos ativos, mas na continuidade transacional.

Um risco mais sutil é a reação do mercado. Se uma grande interrupção na nuvem ocorrer durante a volatilidade, e as trocas ou feeds de oráculos ficarem fora do ar, lacunas de liquidez e deslizamento de preço poderiam se amplificar, causando quedas repentinas ou anomalias de arbitragem.

Estamos a observar “centralização na periferia” tornar-se um único ponto de falha para o mundo descentralizado.

Se uma futura interrupção em escala AWS coincidir com uma intensa atividade on-chain — digamos, durante uma redução pela metade do Bitcoin ou um rali impulsionado por ETFs — os usuários podem enfrentar carteiras congeladas, trocas paradas ou pools de liquidez paralisados.

Isto não é hipotético. Tanto as interrupções da AWS em 2021 como em 2025 afetaram mercados de NFT, APIs de carteiras e várias plataformas de negociação.

No geral, as interrupções da AWS são um risco real e sistêmico para o acesso ao cripto, não para a segurança do cripto. Elas revelam quão profundamente centralizado o supostamente descentralizado ecossistema ainda é.