Recentemente, o caso de negociação irregular do cônjuge de Kugler foi, para ser sincero, bastante mágico — negociar ações à revelia antes da decisão da taxa de juros e depois se esquivar dizendo "eu não sabia". Esse tipo de operação já teria sido criticada no mundo crypto, mas no sistema financeiro tradicional ainda se pode brincar com essa estratégia de "isenção familiar"?

Para os investidores em ativos criptográficos, isso não é tão simples quanto assistir a uma novela. A direção das políticas determina diretamente a liquidez, e ativos como o Bitcoin, que são extremamente sensíveis ao macro, têm muitos casos históricos de altas e baixas de 10% em um único dia devido a declarações de algum banco central importante. Agora você me diz que quem formula as políticas pode ter se preparado antecipadamente? Isso não é colocar o "bônus político" no próprio bolso?

No início, muitas pessoas entraram no mundo crypto porque não conseguiam aceitar a manipulação e a busca por privilégios no sistema tradicional. Depois de tantos anos a clamar pela descentralização, descobrimos que uma palavra de um formulador de políticas ainda pode influenciar o mercado. Este escândalo pelo menos nos lembrou de algo: quando os próprios criadores de regras não seguem as regras, a chamada "proteção regulatória" pode, na verdade, se tornar uma nova fonte de risco. A lógica de investimento precisa mudar; não se deve apenas focar nos gráficos de preços, mas também prestar atenção no que estão fazendo aqueles que controlam a máquina de impressão de dinheiro e as políticas.