Escaneie para baixar o app da Gate
qrCode
Mais opções de download
Não me lembre de novo hoje

Porque a Crítica de Buffett ao Bitcoin Falha: Uma Análise Mais Profunda do Contra-Argumento de Kiyosaki

Robert Kiyosaki desafiou recentemente o ceticismo de longa data de Warren Buffett em relação ao Bitcoin, e a sua argumentação merece uma consideração séria—especialmente agora que a Berkshire Hathaway entra numa nova era sob a liderança de Greg Abel.

A Ilusão do Mercado Tradicional

Buffett tem há muito posicionado o Bitcoin como “especulação” em vez de “investimento”, mas Kiyosaki aponta uma falha fundamental nesta lógica: os ativos tradicionais são muito menos estáveis do que parecem. Considere as evidências:

  • Mercados de ações: Sujeitos a quedas severas e crises de liquidez
  • Ciclos imobiliários: Podem reverter dramaticamente em meses
  • Títulos do Tesouro dos EUA: Vulneráveis a mudanças nos fluxos de capital estrangeiro

O mais revelador? A própria Berkshire Hathaway gastou 12 trimestres consecutivos a desfazer-se de ações—a mais longa série de vendas na história da empresa. Entretanto, o conglomerado acumulou bilhetes do Tesouro que totalizam cerca de 5,6% de todo o mercado dos EUA. Os recentes movimentos de portfólio (adicionando Alphabet, a deixar D.R. Horton) mostram que mesmo o investidor mais celebrado do mundo ajusta constantemente as posições, sugerindo que nenhuma classe de ativos é verdadeiramente “segura.”

Escassez vs. Política Monetária

O segundo argumento de Kiyosaki centra-se na dinâmica da oferta. A diferença crítica:

  • Moedas fiat & ações: Bancos centrais e corporações podem expandir a oferta indefinidamente através de políticas monetárias ou novas emissões de ações
  • Bitcoin & metais preciosos: A oferta é matematicamente fixa (21 milhões de BTC cap) e não pode ser inflacionada por decisões políticas

Isto torna o Bitcoin funcionalmente semelhante ao ouro e à prata—ativos cujo valor deriva da escassez absoluta em vez da discrição institucional.

O Verdadeiro Debate

Kiyosaki enquadra isso não como “certo vs. errado” mas como filosofias de risco diferentes. A abordagem de Buffett: confiar na estabilidade institucional. A abordagem de Kiyosaki: possuir ativos que nenhum governo ou corporação pode arbitrariamente criar mais.

Dado que as instituições financeiras tradicionais estão a mostrar sinais de rotação de portfólio e a incerteza monetária continua elevada, a tese de Kiyosaki tem mérito que vale a pena considerar.

BTC0.04%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
Sem comentários
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)