Robert Kiyosaki desafiou recentemente o ceticismo de longa data de Warren Buffett em relação ao Bitcoin, e a sua argumentação merece uma consideração séria—especialmente agora que a Berkshire Hathaway entra numa nova era sob a liderança de Greg Abel.
A Ilusão do Mercado Tradicional
Buffett tem há muito posicionado o Bitcoin como “especulação” em vez de “investimento”, mas Kiyosaki aponta uma falha fundamental nesta lógica: os ativos tradicionais são muito menos estáveis do que parecem. Considere as evidências:
Mercados de ações: Sujeitos a quedas severas e crises de liquidez
Ciclos imobiliários: Podem reverter dramaticamente em meses
Títulos do Tesouro dos EUA: Vulneráveis a mudanças nos fluxos de capital estrangeiro
O mais revelador? A própria Berkshire Hathaway gastou 12 trimestres consecutivos a desfazer-se de ações—a mais longa série de vendas na história da empresa. Entretanto, o conglomerado acumulou bilhetes do Tesouro que totalizam cerca de 5,6% de todo o mercado dos EUA. Os recentes movimentos de portfólio (adicionando Alphabet, a deixar D.R. Horton) mostram que mesmo o investidor mais celebrado do mundo ajusta constantemente as posições, sugerindo que nenhuma classe de ativos é verdadeiramente “segura.”
Escassez vs. Política Monetária
O segundo argumento de Kiyosaki centra-se na dinâmica da oferta. A diferença crítica:
Moedas fiat & ações: Bancos centrais e corporações podem expandir a oferta indefinidamente através de políticas monetárias ou novas emissões de ações
Bitcoin & metais preciosos: A oferta é matematicamente fixa (21 milhões de BTC cap) e não pode ser inflacionada por decisões políticas
Isto torna o Bitcoin funcionalmente semelhante ao ouro e à prata—ativos cujo valor deriva da escassez absoluta em vez da discrição institucional.
O Verdadeiro Debate
Kiyosaki enquadra isso não como “certo vs. errado” mas como filosofias de risco diferentes. A abordagem de Buffett: confiar na estabilidade institucional. A abordagem de Kiyosaki: possuir ativos que nenhum governo ou corporação pode arbitrariamente criar mais.
Dado que as instituições financeiras tradicionais estão a mostrar sinais de rotação de portfólio e a incerteza monetária continua elevada, a tese de Kiyosaki tem mérito que vale a pena considerar.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Porque a Crítica de Buffett ao Bitcoin Falha: Uma Análise Mais Profunda do Contra-Argumento de Kiyosaki
Robert Kiyosaki desafiou recentemente o ceticismo de longa data de Warren Buffett em relação ao Bitcoin, e a sua argumentação merece uma consideração séria—especialmente agora que a Berkshire Hathaway entra numa nova era sob a liderança de Greg Abel.
A Ilusão do Mercado Tradicional
Buffett tem há muito posicionado o Bitcoin como “especulação” em vez de “investimento”, mas Kiyosaki aponta uma falha fundamental nesta lógica: os ativos tradicionais são muito menos estáveis do que parecem. Considere as evidências:
O mais revelador? A própria Berkshire Hathaway gastou 12 trimestres consecutivos a desfazer-se de ações—a mais longa série de vendas na história da empresa. Entretanto, o conglomerado acumulou bilhetes do Tesouro que totalizam cerca de 5,6% de todo o mercado dos EUA. Os recentes movimentos de portfólio (adicionando Alphabet, a deixar D.R. Horton) mostram que mesmo o investidor mais celebrado do mundo ajusta constantemente as posições, sugerindo que nenhuma classe de ativos é verdadeiramente “segura.”
Escassez vs. Política Monetária
O segundo argumento de Kiyosaki centra-se na dinâmica da oferta. A diferença crítica:
Isto torna o Bitcoin funcionalmente semelhante ao ouro e à prata—ativos cujo valor deriva da escassez absoluta em vez da discrição institucional.
O Verdadeiro Debate
Kiyosaki enquadra isso não como “certo vs. errado” mas como filosofias de risco diferentes. A abordagem de Buffett: confiar na estabilidade institucional. A abordagem de Kiyosaki: possuir ativos que nenhum governo ou corporação pode arbitrariamente criar mais.
Dado que as instituições financeiras tradicionais estão a mostrar sinais de rotação de portfólio e a incerteza monetária continua elevada, a tese de Kiyosaki tem mérito que vale a pena considerar.