Recentemente, ocorreu um grande acontecimento que abalou o mundo crypto — o governo dos EUA congelou diretamente 127.000 Bitcoins, com uma capitalização de mercado de 15 bilhões de dólares.

O proprietário desta remessa de moedas chama-se Chen Zhi, um chinês do Camboja. À primeira vista, ele é um magnata do imobiliário em Phnom Penh, mas nos bastidores controla a maior rede de fraudes multinacionais da Ásia. O seu Grupo Príncipe estabeleceu mais de dez parques de fraudes eletrônicas no Camboja, mantendo as pessoas enganadas em seus locais, equipadas com milhares de telefones e dezenas de milhares de contas de redes sociais, dedicando-se a aplicar o golpe de "matar porco" – fazendo com que as vítimas coloquem dinheiro em investimentos ou contratem empréstimos.

Depois de enganar as pessoas, o gangue de Chen Zhi trocou todo o dinheiro roubado por Bitcoin. Eles provavelmente pensaram que, com a tecnologia blockchain, o BTC era descentralizado, intransitável e sem supervisão, agora tudo deveria estar garantido, certo?

E o resultado? As pessoas ainda não foram presas, mas as moedas foram confiscadas pelo governo dos EUA.

Mais impressionante ainda, as autoridades não conseguiram nem mesmo obter a chave privada e bloquearam essas 127 mil moedas. Assim que a notícia foi divulgada, o preço do Bitcoin despencou. Muitas pessoas perceberam então: aquelas afirmações sobre "segurança absoluta" e "total anonimato" podem não ser tão confiáveis.

Há muito tempo, os ricos veem o Bitcoin como uma moeda forte, assim como o ouro - escasso, seguro e preservador de valor. É por causa dessa crença que o BTC foi levado à altura que tem hoje. Mas este incidente abriu uma brecha: quando as forças da lei agem de forma séria, os ativos supostamente descentralizados também podem ser localizados e congelados.

Segundo relatos, os EUA usaram algum tipo de tecnologia avançada para realizar esta ação. Os detalhes específicos ainda não foram divulgados, mas são suficientes para que o mercado reexamine o mito da segurança dos ativos cripto.