A corrida pela IA está a tornar-se cara — mesmo muito cara. Diz-se que uma grande empresa de IA está a enfrentar perdas acumuladas de $140 mil milhões antes sequer de ver o seu primeiro dólar de lucro real. Não é um erro de digitação. Estamos a falar de taxas de consumo que fariam até o mais ambicioso projeto cripto corar.
Este tipo de consumo de capital levanta questões sérias sobre a sustentabilidade da atual expansão da infraestrutura de IA. É verdade que todos estão a correr para construir o próximo modelo revolucionário, mas a que custo? Quando se está a perder tanto dinheiro antes de atingir a rentabilidade, a pressão para rentabilizar torna-se imensa.
É um padrão familiar para quem acompanhou os ciclos tecnológicos. Investimento inicial massivo, avaliações astronómicas e, depois, a corrida para justificar esses números com receitas reais. A diferença aqui? A escala é sem precedentes.
Faz-nos pensar como isto se encaixa na narrativa mais ampla em torno dos tokens de IA e da computação descentralizada. Se os gigantes centralizados estão a queimar milhares de milhões, talvez haja espaço para modelos alternativos, afinal.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
rekt_but_not_broke
· 12-05 00:20
14 mil milhões de dólares de prejuízo? Ha, isto sim é que são verdadeiros jogadores do mundo cripto ahahaha
---
Os gigantes centralizados estão a queimar dinheiro desta forma, será que o dePIN ainda tem futuro... temos de ver quem consegue sobreviver até ao fim
---
Para ser sincero, esta forma de gastar dinheiro não é diferente da bolha da internet de antigamente, só que agora os números têm mais um zero
---
Espera aí, isto faz sentido? Perderam 14 mil milhões e ainda não ganharam dinheiro... os investidores não ficam nervosos?
---
A primavera do compute descentralizado está quase a chegar, sempre é melhor do que ser sugado pelos gigantes tecnológicos
---
Fogo, isto é ainda mais trágico do que a queda da FTX... pelo menos a FTX colapsou mais depressa
---
Já não dá para competir assim, não era melhor abraçar os modelos descentralizados mais cedo?
Ver originalResponder0
GasFeeDodger
· 12-05 00:18
ngl, só começou a lucrar depois de um prejuízo de 14 mil milhões de dólares... Isto realmente não é algo que um projeto cripto consiga igualar, ahah
Ver originalResponder0
Degen4Breakfast
· 12-05 00:12
14 mil milhões de prejuízo? Que piada, esse burn rate é ainda pior do que o nosso colapso no DeFi.
Ver originalResponder0
VitaliksTwin
· 12-05 00:02
Pois, 14 mil milhões é mesmo absurdo, esta burn rate é ainda mais exagerada do que as nossas shitcoins daquela altura... Um gigante centralizado a ser drenado pelo próprio modelo, é mesmo real.
Ver originalResponder0
RetiredMiner
· 12-04 23:51
Um buraco de 14 mil milhões... Esta burn rate é mesmo absurda, nem quando fazíamos trading de criptomoedas éramos tão agressivos.
A corrida pela IA está a tornar-se cara — mesmo muito cara. Diz-se que uma grande empresa de IA está a enfrentar perdas acumuladas de $140 mil milhões antes sequer de ver o seu primeiro dólar de lucro real. Não é um erro de digitação. Estamos a falar de taxas de consumo que fariam até o mais ambicioso projeto cripto corar.
Este tipo de consumo de capital levanta questões sérias sobre a sustentabilidade da atual expansão da infraestrutura de IA. É verdade que todos estão a correr para construir o próximo modelo revolucionário, mas a que custo? Quando se está a perder tanto dinheiro antes de atingir a rentabilidade, a pressão para rentabilizar torna-se imensa.
É um padrão familiar para quem acompanhou os ciclos tecnológicos. Investimento inicial massivo, avaliações astronómicas e, depois, a corrida para justificar esses números com receitas reais. A diferença aqui? A escala é sem precedentes.
Faz-nos pensar como isto se encaixa na narrativa mais ampla em torno dos tokens de IA e da computação descentralizada. Se os gigantes centralizados estão a queimar milhares de milhões, talvez haja espaço para modelos alternativos, afinal.