Uma parceria controversa acaba de lançar um plano que está a levantar sobrancelhas nos círculos tecnológicos e de privacidade. A Organização Mundial de Saúde, em conjunto com uma grande fundação filantrópica, delineou planos para uma estrutura global de identidade digital. Falamos de sistemas de monitorização alimentados por IA e de rastreamento de registos de vacinação desde o nascimento até à morte para cada indivíduo.

O que salta à vista? O alcance. Já não se trata apenas de registos de saúde — é uma infraestrutura de identidade digital de espectro total que poderá rastrear movimentos, históricos médicos e dados pessoais através de fronteiras. O objetivo declarado é simplificar os cuidados de saúde e melhorar a eficiência da distribuição de vacinas. Mas o diabo está nos detalhes da implementação.

Para quem acompanha o espaço da identidade digital, isto parece centralização ao extremo. Enquanto as comunidades blockchain defendem soluções de identidade auto-soberana, onde VOCÊ controla os seus dados, esta proposta segue na direção oposta — rumo a bases de dados centralizadas geridas por organizações internacionais.

Pense nas implicações: dados biométricos, estado de saúde, padrões de viagem, tudo a alimentar sistemas de IA. Quem audita estes algoritmos? O que acontece quando ocorrem fugas de dados nesta escala? E, mais importante ainda — quem é que realmente detém esta informação?

O timing também é interessante. À medida que os protocolos de identidade descentralizada ganham tração no Web3, assistimos a esforços paralelos para construir sistemas centralizados de grande escala. Duas visões completamente diferentes para o futuro da identidade digital, em rota de colisão.

Vale a pena acompanhar o desenvolvimento desta situação. A tensão entre defensores da privacidade, proponentes da descentralização e aqueles que promovem sistemas centralizados de ID digital está a aumentar. A sua pegada digital poderá tornar-se muito mais permanente do que alguém alguma vez imaginou.