#比特币对比代币化黄金 , para ser honesto, a tokenização do ouro no fundo não passa de um jogo de conceitos. Pensa bem: nas transações continua-se a usar moeda fiduciária; qual é a única mudança? A garantia de crédito passa do governo para o ouro físico, nada mais.
Quando gastas dinheiro a comprar o chamado token de 1 onça de ouro, o que recebes na verdade é um comprovativo digital, não ouro físico. Mas o Bitcoin é diferente — compras 1 unidade e possuis realmente 1 unidade; isso sim é autenticamente garantir a propriedade do ativo.
Portanto, fica a questão: se o meio de troca continua a ser papel-moeda e só o colateral por detrás muda de nome, que problema é que esta tokenização resolve afinal? Ou será apenas uma tentativa de dar um ar de blockchain às finanças tradicionais?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
StableNomad
· 14h atrás
Para ser sincero, isto é exatamente o que aconteceu com a UST... trocar um risco de custódia por outro não resolve realmente nada, estatisticamente falando. O coeficiente de correlação entre ouro tokenizado e fiat ainda anda à volta de 0,98 lol
Ver originalResponder0
Liquidated_Larry
· 14h atrás
A tokenização do ouro é basicamente uma máquina de cobrar taxas de intermediação disfarçada de blockchain, continuando a exigir confiança num terceiro custodiante, o que no fundo não muda nada.
Ver originalResponder0
SerumSquirrel
· 14h atrás
Falando nisso, o ouro tokenizado, no fundo, continua a ser centralizado, enquanto o Bitcoin é que é realmente um ativo descentralizado.
Ver originalResponder0
LightningLady
· 14h atrás
Porra, esta lógica magoa-me mesmo... O ouro tokenizado é mesmo só um jogo de fachada.
#比特币对比代币化黄金 , para ser honesto, a tokenização do ouro no fundo não passa de um jogo de conceitos. Pensa bem: nas transações continua-se a usar moeda fiduciária; qual é a única mudança? A garantia de crédito passa do governo para o ouro físico, nada mais.
Quando gastas dinheiro a comprar o chamado token de 1 onça de ouro, o que recebes na verdade é um comprovativo digital, não ouro físico. Mas o Bitcoin é diferente — compras 1 unidade e possuis realmente 1 unidade; isso sim é autenticamente garantir a propriedade do ativo.
Portanto, fica a questão: se o meio de troca continua a ser papel-moeda e só o colateral por detrás muda de nome, que problema é que esta tokenização resolve afinal? Ou será apenas uma tentativa de dar um ar de blockchain às finanças tradicionais?