2025-12-08 21:44:04

O recente caso de operações irregulares por parte de funcionários numa determinada exchange é, de facto, um tema que merece ser discutido.

Para ser sincero, qualquer plataforma de negociação pode enfrentar situações semelhantes, tal como as instituições financeiras tradicionais também revelam, de tempos a tempos, casos de violações cometidas por funcionários internos. Afinal, por mais rigoroso que seja o sistema de controlo de riscos, é difícil eliminar totalmente a vontade especulativa de alguns indivíduos.

A origem deste tipo de incidentes raramente reside na estratégia ou nas decisões da gestão de topo da empresa. O responsável de uma organização não pode monitorizar em tempo real todos os movimentos dos seus colaboradores — a natureza humana é demasiado complexa para isso. O mais importante é a rapidez de resposta após o incidente, a severidade das medidas tomadas e a capacidade de colmatar as falhas a nível institucional.

O que realmente deve preocupar os utilizadores é que medidas de compensação a plataforma irá tomar e se o plano de retificação poderá ser efetivamente implementado. A transparência e a capacidade de execução são, em última análise, a pedra de toque para avaliar a fiabilidade de uma exchange.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

23 Curtidas

Recompensa
23
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

SundayDegen

· 12-11 02:26

Resumindo, tudo depende de como a plataforma termina, falar sem ação não adianta.

Ver originalResponder0

AlwaysQuestioning

· 12-09 18:13

Basicamente, é ver como lidam com isto a seguir, não fiquem só a falar sem agir.

Ver originalResponder0

TestnetFreeloader

· 12-08 22:13

A transparência e a capacidade de execução são de facto pontos a destacar, mas para ser sincero, a maioria das exchanges faz apenas correções no papel depois do facto.

Ver originalResponder0

HodlKumamon

· 12-08 22:13

Voltando ao assunto, o sistema de gestão de risco é como o meu plano de investimento programado: parece à prova de falhas, mas na verdade ainda pode deixar passar a ganância humana... Os dados mostram que a probabilidade de incidentes internos de incumprimento é bastante estável, o fundamental é saber se o tratamento posterior consegue atingir ou superar a média do sector.

Ver originalResponder0

SatoshiSherpa

· 12-08 22:12

Dito de forma simples, este tipo de situação depende de como será remediada posteriormente, falar é fácil para todos. --- Eh... lá vem o mesmo discurso, por mais rigoroso que seja o sistema de controlo de risco, não serve de muito, o mais importante continua a ser as pessoas. --- Transparência e capacidade de execução? Ah, mostra-me uma exchange que realmente o tenha feito. --- Parece que o artigo está a tentar limpar a imagem de uma exchange, aconteceu um problema tão grave e continuam a enfatizar que é um "fenómeno normal". --- Eu só quero ver como vão indemnizar no final, o resto é conversa fiada. --- Na minha opinião, quando há violações por parte dos funcionários, nunca se sabe que outros esquemas podem estar por trás, investigar apenas os funcionários é demasiado superficial. --- Esta lógica... valha-me Deus, estão a pôr toda a responsabilidade na natureza humana, então para que serve a gestão? --- Vou esperar pelo próximo comunicado, já estou farto de ouvir só palavras vazias.

Ver originalResponder0

Anon4461