Folheando alguns dados históricos, reparei num fenómeno bastante interessante — sempre que os detentores de longo prazo começam a vender de forma "capitulante", o preço do $BTC costuma estar em níveis relativamente altos. Nos ciclos anteriores, esta tendência era especialmente óbvia: os veteranos vendiam, e as reservas nos exchanges aumentavam, o que indicava que estavam realmente a garantir lucros.
Mas neste ciclo, o cenário mudou. Os detentores de longo prazo de facto estão a reduzir posições, mas, de forma estranha, as reservas nos exchanges estão a diminuir? O que é que isto significa? Pode ser que quem está realmente a pressionar os preços para baixo não sejam os grandes holders, mas sim os próprios stocks dos exchanges a serem consumidos.
Visto de outra perspetiva: será que os veteranos nem sequer largaram as moedas, e que, devido à diminuição da pressão vendedora, são as próprias plataformas de trading que têm de recorrer às suas reservas para manter a liquidez? Se for mesmo este o caso, então a lógica tradicional de "venda dos detentores de longo prazo = sinal de topo" pode precisar de ser revista.
Neste momento, temos basicamente duas opções: Uma é que este indicador deixou de funcionar completamente e a experiência histórica já não se aplica; A outra é que o enredo é exatamente igual ao de 2021.
Olhando para 2021, após a queda abrupta de março (o chamado 312), o mercado ficou apático durante vários meses, só recuperando ritmo em julho. Se atualmente estivermos a seguir este mesmo caminho, talvez seja preciso alguma paciência. Os dados estão à vista — como interpretá-los, já depende de cada um.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
5 Curtidas
Recompensa
5
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
StablecoinEnjoyer
· 12h atrás
Espera aí, o estoque da exchange está a diminuir ao contrário? Essa lógica é um pouco absurda, parece que os verdadeiros grandes investidores nem se assustam.
Ver originalResponder0
SwapWhisperer
· 12-09 09:51
A reserva das exchanges está a descer? Isto não faz sentido, de onde veio esta pressão de venda? Sinto que os dados estão a enganar-nos.
Ver originalResponder0
HashBard
· 12-09 09:36
Não vou mentir, o paradoxo do inventário das exchanges é realmente fascinante... se os veteranos realmente não estão a capitular, então estamos só a ver as plataformas a sangrarem-se para manterem a procura artificialmente elevada? Isso é uma energia de estrutura de mercado distópica mesmo.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 12-09 09:36
Espera aí, o stock nas exchanges está a descer? Esta lógica é um pouco confusa... Os veteranos não estão a vender, mas as exchanges estão a despejar, o que isto significa, que os pequenos investidores estão a ficar com o prejuízo?
Folheando alguns dados históricos, reparei num fenómeno bastante interessante — sempre que os detentores de longo prazo começam a vender de forma "capitulante", o preço do $BTC costuma estar em níveis relativamente altos. Nos ciclos anteriores, esta tendência era especialmente óbvia: os veteranos vendiam, e as reservas nos exchanges aumentavam, o que indicava que estavam realmente a garantir lucros.
Mas neste ciclo, o cenário mudou. Os detentores de longo prazo de facto estão a reduzir posições, mas, de forma estranha, as reservas nos exchanges estão a diminuir? O que é que isto significa? Pode ser que quem está realmente a pressionar os preços para baixo não sejam os grandes holders, mas sim os próprios stocks dos exchanges a serem consumidos.
Visto de outra perspetiva: será que os veteranos nem sequer largaram as moedas, e que, devido à diminuição da pressão vendedora, são as próprias plataformas de trading que têm de recorrer às suas reservas para manter a liquidez? Se for mesmo este o caso, então a lógica tradicional de "venda dos detentores de longo prazo = sinal de topo" pode precisar de ser revista.
Neste momento, temos basicamente duas opções:
Uma é que este indicador deixou de funcionar completamente e a experiência histórica já não se aplica;
A outra é que o enredo é exatamente igual ao de 2021.
Olhando para 2021, após a queda abrupta de março (o chamado 312), o mercado ficou apático durante vários meses, só recuperando ritmo em julho. Se atualmente estivermos a seguir este mesmo caminho, talvez seja preciso alguma paciência. Os dados estão à vista — como interpretá-los, já depende de cada um.