O drama nos mercados de previsão acabou de escalar. Uma empresa de investigação lançou uma bomba ao afirmar que uma grande plataforma pode estar a manipular os seus livros de volume de negociação—possivelmente duplicando os números ao contabilizar ambos os lados de cada transação.

A acusação? Contar as posições do criador (maker) E do tomador (taker) separadamente infla o volume em 100%. É como contar um aperto de mão duas vezes só porque participaram duas pessoas.

A plataforma respondeu de forma contundente, chamando isto de um jogo semântico. Destacaram que a empresa de investigação tem interesses próprios—estão a apoiar um concorrente direto. Um clássico caso de conflito de interesses.

Reviravolta: o portfólio do acusador inclui investimentos num mercado de previsões rival. Faz questionar se isto é uma investigação baseada em dados ou uma estratégia de FUD.