Andar nestes círculos durante estes anos todos fez-me ver todo o tipo de situações absurdas, mas esta notícia recente ainda conseguiu surpreender-me: há quem esteja a planear abolir o imposto sobre o rendimento e sustentar todo o orçamento do Estado apenas com receitas aduaneiras! 🤯
Primeira reação? É tão inacreditável como ouvir que uma determinada blockchain vai abdicar das taxas de Gas e passar a operar apenas com taxas de cross-chain.
Como é que pensam pôr isto a funcionar?
A lógica é simples: os trabalhadores recebem o salário por inteiro, sem qualquer desconto de IRS; o dinheiro do Estado? Passa a depender exclusivamente do aumento das taxas sobre produtos importados. Parece ótimo, tipo trading sem comissões, mas depois a plataforma dispara os custos de levantamento.
Mas a realidade é bem diferente — atualmente, as receitas de impostos aduaneiros não chegam sequer perto das do IRS. Para substituir uma pela outra? As taxas alfandegárias teriam de aumentar várias vezes. O resultado é fácil de prever: desde produtos eletrónicos do Sudeste Asiático a bens agrícolas da América do Sul, de maquinaria europeia a utilidades do quotidiano asiáticas, tudo ficaria tão caro que ninguém acreditaria. Basicamente, é mudar o imposto do lado dos rendimentos para o lado do consumo — trocar o nome, mas não o problema.
Porque acho que esta jogada só pode correr mal?
**Primeiro, a inflação.** Porque é que a Fed anda com tanto cuidado a baixar as taxas de juro? Se as tarifas alfandegárias sobem em flecha, o custo das importações dispara imediatamente e reflete-se nos preços ao consumidor — o IPC descontrola-se num instante. O aumento dos salários não acompanha nunca esta subida dos preços e o poder de compra real é silenciosamente corroído: é só mais uma maneira de cortar nos rendimentos das pessoas comuns.
**Depois, a retaliação comercial.** E se um país, sozinho, aumenta drasticamente as suas barreiras alfandegárias, achas que os outros vão ficar a assistir? Os parceiros comerciais — sejam europeus ou asiáticos — vão, sem dúvida, responder...
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-75ee51e7
· 12-09 19:51
Isto não é mais do que outra forma de enganar os pequenos investidores, só mudaram a aparência.
Ver originalResponder0
ForkInTheRoad
· 12-09 19:51
Isto é tão absurdo quanto a lógica de certos projetos rug, no final quem sai prejudicado são sempre os investidores de retalho.
Ver originalResponder0
CommunitySlacker
· 12-09 19:50
Isto não é exatamente um exemplo do que não se deve fazer na governação on-chain? Mudam apenas a fachada mas continuam a enganar os investidores.
Ver originalResponder0
ZenZKPlayer
· 12-09 19:44
Isto não é mais do que enganar os investidores com uma nova fachada, apenas com palavras bonitas.
Andar nestes círculos durante estes anos todos fez-me ver todo o tipo de situações absurdas, mas esta notícia recente ainda conseguiu surpreender-me: há quem esteja a planear abolir o imposto sobre o rendimento e sustentar todo o orçamento do Estado apenas com receitas aduaneiras! 🤯
Primeira reação? É tão inacreditável como ouvir que uma determinada blockchain vai abdicar das taxas de Gas e passar a operar apenas com taxas de cross-chain.
Como é que pensam pôr isto a funcionar?
A lógica é simples: os trabalhadores recebem o salário por inteiro, sem qualquer desconto de IRS; o dinheiro do Estado? Passa a depender exclusivamente do aumento das taxas sobre produtos importados. Parece ótimo, tipo trading sem comissões, mas depois a plataforma dispara os custos de levantamento.
Mas a realidade é bem diferente — atualmente, as receitas de impostos aduaneiros não chegam sequer perto das do IRS. Para substituir uma pela outra? As taxas alfandegárias teriam de aumentar várias vezes. O resultado é fácil de prever: desde produtos eletrónicos do Sudeste Asiático a bens agrícolas da América do Sul, de maquinaria europeia a utilidades do quotidiano asiáticas, tudo ficaria tão caro que ninguém acreditaria. Basicamente, é mudar o imposto do lado dos rendimentos para o lado do consumo — trocar o nome, mas não o problema.
Porque acho que esta jogada só pode correr mal?
**Primeiro, a inflação.**
Porque é que a Fed anda com tanto cuidado a baixar as taxas de juro? Se as tarifas alfandegárias sobem em flecha, o custo das importações dispara imediatamente e reflete-se nos preços ao consumidor — o IPC descontrola-se num instante. O aumento dos salários não acompanha nunca esta subida dos preços e o poder de compra real é silenciosamente corroído: é só mais uma maneira de cortar nos rendimentos das pessoas comuns.
**Depois, a retaliação comercial.**
E se um país, sozinho, aumenta drasticamente as suas barreiras alfandegárias, achas que os outros vão ficar a assistir? Os parceiros comerciais — sejam europeus ou asiáticos — vão, sem dúvida, responder...