A repressão às criptomoedas diminui sob a nova administração

Fonte: Coindoo Título Original: Crypto Crackdown Fades Under New Administration Link Original: https://coindoo.com/crypto-crackdown-fades-under-new-administration/

Uma mudança discreta dentro da maquinaria regulatória de Washington está agora a chamar a atenção pública, à medida que a aplicação de regras relacionadas com criptomoedas nos Estados Unidos parece ter desacelerado drasticamente sob a segunda administração do Presidente Donald Trump.

De acordo com relatos recentes, a mudança não é subtil. Desde que Trump regressou à Casa Branca, os reguladores federais — particularmente a Comissão de Valores Mobiliários e a Comissão de Bolsa e Valores (SEC) — aliviaram uma parte significativa das ações legais relacionadas com criptomoedas que estavam ativas na altura.

Principais Conclusões

• A aplicação de regras relacionadas com criptomoedas diminuiu significativamente sob a administração atual
• A retração destaca-se em comparação com outros setores
• A Casa Branca nega qualquer conflito de interesses

O que torna a mudança controversa não é apenas a sua escala, mas a concentração de reversões dentro de um único setor.

Um Caso Atípico na Comportamento de Aplicação de Regras

Quando visto em conjunto, o setor das criptomoedas destaca-se. Os reguladores recuaram de uma grande parte dos casos de ativos digitais herdados da administração anterior, enquanto a aplicação de regras noutros setores continuou, em grande parte, como de costume.

Esta divergência importa porque a SEC tem sido historicamente consistente na continuação dos casos, independentemente das transições políticas. As retrações ocorrem, mas recuos amplos num setor são raros. Neste caso, as ações relacionadas com criptomoedas foram descartadas ou suavizadas a uma taxa muito mais elevada do que os casos ligados às finanças, saúde ou outros setores regulados.

O resultado é um desequilíbrio estatístico que levantou suspeitas entre observadores jurídicos.

Ligações Empresariais Complicam a Percepção Pública

Sobreposta à mudança na aplicação de regras está a crescente participação de figuras políticas em empreendimentos relacionados com criptomoedas. Algumas empresas que beneficiaram de alívio regulatório posteriormente desenvolveram relações financeiras, políticas ou comerciais ligadas a figuras políticas de destaque.

Os relatórios não alegam que os reguladores tenham agido de forma ilegal. Em vez disso, argumentam que a sobreposição entre o enfraquecimento da aplicação de regras e as emergentes ligações empresariais cria um problema de aparência — particularmente para uma agência suposta operar de forma independente da influência política.

Os Tribunais e os Reguladores Nem Sempre Concordam

Num pelo menos um caso importante, a abordagem revista pela SEC enfrentou resistência por parte do poder judicial. Após tentar reduzir substancialmente uma penalidade imposta por um tribunal a uma grande empresa de criptomoedas após a mudança de administração, a agência foi bloqueada por um juiz que questionou a mudança repentina de postura.

Esse momento destacou um tema mais amplo: enquanto os reguladores podem alterar prioridades, os tribunais não são obrigados a seguir esse exemplo, especialmente quando as reversões carecem de justificações legais claras.

Um Contraste com a Administração Anterior

Análises recentes também destacaram um contraste acentuado com anos anteriores. Durante a administração anterior, a SEC não desistiu voluntariamente de casos de criptomoedas herdados do mandato anterior. Essa comparação alimentou argumentos de que a atual retração reflete mais do que uma simples recalibração de políticas.

Dos casos de criptomoedas herdados de administrações anteriores, aproximadamente um terço foi arquivado ou reduzido, em comparação com uma porcentagem mínima de casos em outros setores.

Casa Branca Rejeita Alegações de Conflito de Interesses

A administração rejeitou firmemente sugestões de favoritismo. Os responsáveis afirmaram que a mudança regulatória está alinhada com o objetivo declarado do presidente de transformar os EUA num centro global para inovação em criptomoedas.

Da perspetiva da Casa Branca, a suavização da aplicação de regras é enquadrada como uma estratégia económica, não um tratamento seletivo. Advogados que representam várias empresas também negaram qualquer ligação entre interesses privados e resultados regulatórios.

Uma Questão de Confiança, Não Apenas de Política

No seu âmago, a controvérsia é menos sobre casos individuais e mais sobre credibilidade institucional. As agências reguladoras dependem da consistência para manter a confiança, especialmente quando os setores cruzam com o poder político.

As investigações não alegam ilegalidades definitivas. O que apresentam, em vez disso, é um padrão — que os críticos dizem arriscar confundir a linha entre a orientação política e o tratamento preferencial, e que coloca a regulação das criptomoedas no centro de um debate crescente sobre a influência política na supervisão financeira.

Se a mudança na aplicação de regras se provar uma fase temporária de política ou um realinhamento duradouro, ela já mudou a forma como Washington é percebida em relação às criptomoedas — tanto dentro como fora da indústria.