Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Recentemente tenho refletido sobre uma questão: no âmbito do DeFi, o verdadeiro refúgio para fundos de longo prazo pode não estar nas próprias negociações, mas nos rendimentos.
Oscilações de preço, design de alavancagem, mecanismos de liquidação — esses truques já são bem conhecidos por todos. Mas há uma coisa que ninguém tem feito de forma séria: será que é possível separar os rendimentos e ainda assim ampliá-los?
Essa é a razão pela qual comecei a prestar atenção ao RateX recentemente.
Ele tem uma proposta muito especial, que não segue o modelo tradicional de DEX com alavancagem. Pelo contrário, trilhou um caminho diferente: transformar os rendimentos em ativos negociáveis. Na cadeia Solana, através do mecanismo YT (certificado de rendimento), é possível implementar estratégias de amplificação de rendimento de até 10 vezes. O mais importante é que toda a estrutura de risco não depende de linhas de liquidação, o que torna o sistema muito mais confortável.
Parece um pouco teórico, mas a realidade é — isso não é uma fantasia.
Dados: o volume de negociações acumulado está próximo de 1 bilhão de dólares, o TVL atingiu mais de 100 milhões na sua fase máxima, e o token $RTX passou por uma rodada de precificação de mercado após o TGE. A atividade da comunidade neste nicho é bastante significativa. Isso mostra que há realmente muitas pessoas usando.
Ao aprofundar na concepção do produto, ele revela um forte sabor de "finanças tradicionais". A equipe vem de bancos de investimento e fundos, com grande familiaridade em produtos estruturados, divisão de rendimentos e precificação de risco. Apenas adaptaram essa lógica para a blockchain. Não é de surpreender que tenham recebido apoio de instituições de destaque como a Crypto.com.
Para mim, o que mais interessa é o que o RateX pode fazer no futuro.
Assim que ativos RWA como títulos e imóveis começarem a ser amplamente colocados na blockchain, a questão central será: como dividir os rendimentos? Como ampliar? Como estabelecer liquidez? O modelo de ferramenta do RateX é justamente feito sob medida para esse cenário.
Resumindo, ele funciona mais como uma infraestrutura de base para serviços de rendimento estruturado, e não como mais uma arena de negociações.
Se você também acredita que o DeFi eventualmente se alinhará à lógica do sistema financeiro tradicional, o RateX pelo menos merece estar na sua lista de observação.
---
10x de alavancagem soa bem, mas será que a arquitetura de risco realmente fica segura sem linhas de liquidação claras? Tenho dúvidas
---
A lógica do RateX é realmente inovadora, mas DeFi ainda nem descobriu o que quer, e agora precisa copiar o modelo de CeFi
---
1 bilião de dólares em transações acumuladas soa impressionante, mas o TVL é apenas 100 milhões, há uma discrepância grande nos dados
---
A questão é se RWA realmente virá para a chain tão rápido assim, parece que ainda estamos na fase de contar histórias
---
A origem da equipa em banking de investimento até me deixa desconfiado, isto não é ainda apenas o mesmo esquema com outra máscara?
---
Adicionar à lista de observação até que pode ser, mas não contem que isto mude realmente alguma coisa
Vamos esperar que o RWA realmente exploda antes de avaliar, agora ainda parece cedo demais para falar de infraestrutura.
Vamos esperar que o RWA realmente ganhe volume antes de avaliar, ainda é cedo demais para falar de infraestrutura.
Depender da linha de liquidação soa confortável, mas será que consegue suportar quando a volatilidade chegar?