A ecossistema Ethereum volta a receber avanços tecnológicos. A Brevis lançou oficialmente a sua mais recente solução no campo da verificação de conhecimento zero, Pico Prism, que foi implementada na validação de ZK-EVM, recebendo amplo reconhecimento na indústria.



Qual é a principal vantagem desta solução? Vamos começar pelos números — a eficiência de validação aumentou 3,4 vezes em relação aos métodos tradicionais, e os custos de hardware foram reduzidos pela metade. Para os validadores de nós Ethereum, isso significa que o problema do cálculo redundante finalmente tem uma solução, e há uma nova abordagem para acelerar a rede e reduzir custos.

A Brevis utiliza uma arquitetura de "cálculo fora da cadeia + validação na cadeia", onde cálculos complexos são realizados de forma eficiente fora da cadeia, enquanto a validação ocorre na cadeia, sem depender de intermediários terceiros. Até agora, a plataforma gerou mais de 2,88 bilhões de provas ZK, atendendo a mais de 200 mil usuários. Esses números refletem o potencial de aplicação da tecnologia em cenários reais.

A competição na pista ZK está se tornando cada vez mais acirrada, mas a Brevis, com suas vantagens duplas de velocidade de validação e custo, consolidou sua posição na camada de infraestrutura. A seguir, é importante acompanhar como esse tipo de solução tecnológica continuará a impulsionar a expansão do ecossistema Ethereum.
ETH2,6%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
SandwichTradervip
· 01-10 15:17
Redução do custo de hardware pela metade? Desta vez parece que há algo de verdade, mas vamos esperar seis meses para ver como corre.
Ver originalResponder0
AlwaysQuestioningvip
· 01-08 13:49
Um aumento de eficiência de 3,4 vezes soa bem, mas será que realmente é viável? Tenho a sensação de que esses dados parecem muito ideais.
Ver originalResponder0
NervousFingersvip
· 01-07 15:48
Custos de hardware pela metade? Isto é que é forte, finalmente alguém a levar a sério a infraestrutura
Ver originalResponder0
MetaMiseryvip
· 01-07 15:43
3.4 vezes de eficiência aumentada soa bem, mas na prática, consegue realmente poupar dinheiro?

---

Espera aí, cortar os custos de hardware pela metade... se fosse verdade, já teria sido implementado há muito tempo

---

Mais uma solução "revolucionária", parece-me igual ao dydx do ano passado

---

Verificar rapidamente, baixo custo é fácil de dizer, o mais importante é se os nós estão dispostos a fazer upgrade

---

2,88 bilhões de provas parecem impressionantes, mas qual é a taxa de conversão?

---

Na corrida do ZK, não dá para saber quanto tempo o Brevis vai aguentar, é realmente difícil de prever

---

A estratégia de cálculo off-chain e verificação on-chain está ficando ultrapassada, o essencial é a adoção real da infraestrutura
Ver originalResponder0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-07 15:35
Custos de hardware cortados pela metade? Este número soa bem, mas não sabemos se na prática será outra história.
Ver originalResponder0
DegenWhisperervip
· 01-07 15:31
3.4 vezes de aumento de eficiência parece ótimo, mas quantos projetos realmente podem ser implementados e utilizados?
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuthvip
· 01-07 15:31
3.4x eficiência de melhoria parece ótimo, mas só conta mesmo se for realmente implementada

---

Reduzir os custos de hardware pela metade? Então por que o meu nó ainda está tão cansado de rodar?

---

200 mil utilizadores, 2.88 bilhões de provas, números atraentes, mas qual é o nível de atividade do ecossistema?

---

A estratégia de cálculo off-chain e verificação on-chain, parece que cada projeto ZK está brincando com isso

---

O verdadeiro teste é se conseguimos reduzir as taxas de gás do Ethereum, caso contrário, tudo é em vão

---

Brevis, esse progresso técnico está bom, mas o mais importante é se o ecossistema consegue acompanhar

---

A competição acirrada é bom, mas espero que não seja apenas mais um projeto de hype de conceito

---

Vamos esperar para ver se essa solução mantém o interesse após 6 meses, ainda é cedo para dizer qualquer coisa
Ver originalResponder0
  • Marcar