Arbitrum cofundador muda de discurso? Publica dizendo que «Arbitrum não é Ethereum» em resposta à controvérsia sobre o roteiro de Vitalik

Em 4 de fevereiro, Steven Goldfeder, cofundador da equipa de desenvolvimento por trás do Arbitrum, Off Chain Labs, publicou nas redes sociais que: Arbitrum não é Ethereum, Arbitrum e Ethereum são aliados próximos, tendo mantido uma relação de simbiose nos últimos cinco anos. Mas não é Ethereum. A ideia de que há um conflito entre o L1 expandido e o ecossistema próspero de L2 é incorreta. Nunca ouvi falar de uma equipa de L2 a opor-se à expansão do L1. Na verdade, Offchain Labs não só apoia a expansão do L1, como também contribui diretamente para ela — adquirindo e financiando continuamente a Prysm, para garantir que tenha fundos e recursos suficientes para continuar o desenvolvimento do Ethereum. A afirmação de Vitalik de que “a história do Rollup evolui com o tempo” está correta. Mas o melhor caminho para o Ethereum conquistar grandes instituições ainda é o L2. De facto, o Ethereum possui L2, o que é uma espécie de superpoder que lhe permite conquistar instituições que outros L1 simplesmente não conseguem oferecer soluções equivalentes. Na última sábado, durante uma forte volatilidade do mercado, a capacidade máxima de processamento do Arbitrum e do Base ultrapassou os 1000 TPS, enquanto o do Ethereum era de 40 TPS. O Ethereum L1 não consegue suportar diretamente esse volume de transações, e essa é precisamente toda a razão de existir do L2 — o L1 não irá expandir-se a ponto de tornar o L2 desnecessário. É importante notar que Steven publicou em 3 de janeiro de 2025 que “Arbitrum é na verdade Ethereum” (“Arbitrum is actually Ethereum”), e esse tweet ainda não foi apagado. A BlockBeats relatou anteriormente que Vitalik, fundador do Ethereum, publicou ontem um tweet afirmando que, com a expansão lenta do L1 e o desenvolvimento do L2, a visão original do Layer 2 e o seu papel no Ethereum já não fazem sentido, sendo necessário um novo caminho de desenvolvimento e posicionamento.