O debate BIP-110: Quando o Bitcoin Core perdeu a quota de mercado de 98% para 77,2%

Debates profundos estão a acontecer na comunidade Bitcoin à medida que os utilizadores migram para versões alternativas de clientes. A quota de mercado do Bitcoin Core - o software cliente principal da rede Bitcoin - sofreu uma redução significativa, de 98% para 77,2%, enquanto o Bitcoin Knots aumentou para 22,7%. Esta mudança reflete profundas divergências sobre a direção técnica do Bitcoin, especialmente em relação a transações não financeiras como Ordinals e Runes.

Principais diferenças: Campanha de limitação de dados e reação dos líderes da Blockstream

O centro desta controvérsia é Adam Back, chefe da Blockstream, que manifestou publicamente a sua oposição a uma proposta chamada BIP-110. Apresentada recentemente por um desenvolvedor com o pseudónimo Dathon Ohm, a BIP-110 visa limitar temporariamente a quantidade de dados que podem ser armazenados em transações Bitcoin. O objetivo é evitar o excesso de imagens, vídeos e conteúdos não relacionados com transações monetárias na blockchain.

Back afirmou na plataforma X que a BIP-110 representa “um ataque” à reputação do Bitcoin como uma rede de moeda segura e fiável. Na sua opinião, o aumento de dados na cadeia é apenas uma “incomodidade” menor, não uma ameaça real à segurança do sistema.

A proposta BIP-110 foi concebida como uma medida temporária, com uma avaliação prevista para 12 meses. No entanto, esta proposta recebeu o apoio de quase 7,5% dos nós Bitcoin, especialmente daqueles que executam Bitcoin Knots. Este apoio aumentou após o Bitcoin Core decidir eliminar o limite de 80 bytes na funcionalidade OP_RETURN até ao final de 2025, uma mudança que permite mais atividades não financeiras na blockchain.

Divergência fundamental: Visões diferentes sobre o futuro do Bitcoin

Os opositores à eliminação do limite de 80 bytes, incluindo Adam Back, argumentam que transações de spam não têm “lugar legítimo no livro-razão público”. Alertam também que a BIP-110 pode congelar parcialmente fundos na rede, tornando alguns UTXOs (outputs de transações não gastas) inutilizáveis.

No entanto, Dathon Ohm - o proponente da BIP-110 - reconhece esses riscos, mas enfatiza que o plano foi cuidadosamente desenhado para evitar prejudicar qualquer uso legítimo conhecido.

A controvérsia sobre Ordinals: Contribuição económica vs. Funcionalidade externa

O grupo a favor de transações não financeiras, liderado por Leonidas, responsável pelo ecossistema Ordinals, destaca as contribuições económicas de Ordinals e Runes. Segundo eles, estes ecossistemas já injetaram mais de 500 milhões de dólares em taxas de transação, um montante significativo que ajuda a reforçar a segurança do Bitcoin, especialmente com a redução das recompensas de mineração.

Por outro lado, dados reais do Dune Analytics contam uma história diferente. Recentemente, as taxas de mineração de Ordinals geraram cerca de menos de 10.000 dólares por dia para os mineiros. Este valor contrasta fortemente com os dias de “glória” de Ordinals - há mais de dois anos, em 16 de dezembro de 2023, os mineiros lucraram quase 10 milhões de dólares em taxas num único dia. Desde então, a atividade de Ordinals tem vindo a diminuir, com apenas alguns picos ocasionais.

O quadro geral: Divisão na comunidade e futuro incerto

A transição de Bitcoin Core para Bitcoin Knots - de 98% para 77,2% - reflete uma divisão mais profunda na comunidade Bitcoin sobre questões de dados na cadeia, o papel das transações não financeiras e o rumo de longo prazo da rede. A BIP-110 e a controvérsia à sua volta não são apenas uma discussão técnica, mas também levantam questões fundamentais sobre a essência e a missão do Bitcoin.