Adam Back Questiona BIP-110: O Dilema do Bitcoin entre Segurança e Inovação

O mundo Bitcoin enfrenta uma encruzilhada tecnológica que divide seus líderes mais influentes. Adam Back, figura emblemática da criptografia e fundador da Blockstream, expressa profunda preocupação com a proposta BIP-110, que visa limitar dados “desnecessários” na rede. A questão central não é apenas técnica—é ideológica.

A Cisão entre Bitcoin Core e Bitcoin Knots Revela Mudança de Poder

A proposta de melhoria do Bitcoin (BIP-110), apresentada em dezembro por Dathon Ohm, conquistou adesão significativa nos nós que rodam Bitcoin Knots, com aproximadamente 7,5% da rede sinalizando prontidão para implementação. Esse apoio representa uma mudança de paradigma impressionante: a participação do Bitcoin Core despencou de 98% para 77,2%, enquanto Bitcoin Knots ascendeu para 22,7% desde outubro de 2025.

O gatilho dessa reconfiguração foi a decisão do Bitcoin Core de eliminar o limite de 80 bytes para a função OP_RETURN. Esse ajuste abriu as portas para transações que transcendem a função tradicional de liquidação, permitindo que imagens, vídeos e outros dados transitassem pela blockchain. Adam Back se posicionou contra essa abertura, argumentando que atividades similares a spam não deveriam ocupar espaço em uma “cadeia do tempo”.

Dados Arbitrários Versus Integridade da Rede: Uma Questão de Princípio

Para Adam Back, o BIP-110 não representa uma solução, mas um “ataque” contra a credibilidade do Bitcoin como rede monetária. Em sua análise, a entrada de dados não-essenciais é mera “inconveniência”, não uma ameaça existencial à segurança. A mudança no nível de consenso, segundo sua perspectiva, careça de justificativa robusta.

O BIP-110 foi concebido como medida temporária. A ideia é avaliar, ao longo de 12 meses, o impacto de conter dados arbitrários enquanto os desenvolvedores trabalham em soluções mais duradouras. Porém, Adam Back alertou para um risco específico: a proposta poderia potencialmente congelar fundos ao tornar certas saídas de transação (UTXOs) intransferíveis. Dathon Ohm reconheceu essa vulnerabilidade, mas insistiu que o desenho da proposta visa preservar todos os casos de uso conhecidos.

Ordinals e Runes: A Receita que o Bitcoin Não Pode Ignorar

Os defensores de transações não-financeiras apresentam um contra-argumento econômico irrefutável. Leonidas, líder do ecossistema Ordinals, aponta que esses protocolos geraram mais de $500 milhões em taxas para mineradores, reforçando a segurança da rede em contexto de subsídios de mineração em declínio.

Contudo, os dados do Dune Analytics descrevem um cenário diferente no final de 2025. As inscrições de Ordinals geravam menos de $10.000 diários para os mineradores—uma queda abrupta em relação ao pico de dezembro de 2023, quando arrecadaram quase $10 milhões em taxas num único dia (16 de dezembro de 2023). Desde então, a atividade ordinal observa trajetória de decréscimo, pontuada apenas por picos ocasionais.

Esse contraste entre narrativa e dados reais alimenta a controvérsia que Adam Back encarna: se Ordinals e Runes já não geram receita substancial, qual seria o valor real de priorizar sua presença sobre a integridade técnica do Bitcoin?

O Futuro é Incerto, mas a Disputa Permanece

A emergência do Bitcoin Knots como alternativa viável ao Bitcoin Core redefiniu o tabuleiro político da rede. Adam Back e seus aliados na Blockstream não conseguem mais impor sua visão por simples peso numérico—precisam convencer através do argumento. A proposta BIP-110 continuará sendo debatida, possivelmente ganhando ou perdendo momentum conforme novos dados emergirem sobre o impacto real de dados não-financeiros na blockchain.