Acabei de desligar uma posição de empréstimo automático em uma ponte cross-chain, me senti mais aliviado. Para ser sincero, essa história de cross-chain não é só "enviar uma mensagem e pronto", você precisa confiar em mais de uma camada: a finalização da cadeia de origem e da cadeia de destino, se o relayer/relay responsável por transmitir as mensagens não está fazendo besteira, se a lógica do cliente leve/contrato que verifica aquela prova não tem falhas, e ainda mais, há a parte de multissignature/oráculos/autorizações de administradores dessas "pessoas". O IBC é relativamente mais simples, pelo menos tenta limitar a confiança às duas cadeias e à lógica de validação, mas se a cadeia ficar congestionada ou passar por reorganizações, a curva de juros também muda de acordo com o clima, e receber a mensagem não significa que ela será executada conforme o planejado. Recentemente, todo mundo usa o fluxo de fundos de ETF e o apetite ao risco do mercado de ações dos EUA para explicar todas as oscilações, mas eu, pelo menos, estou mais preocupado se a "tubulação" do cross-chain hoje não tem vazamentos; um vazamento uma vez só, mesmo com uma taxa de retorno excelente, já é inútil.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Marcar