:
🌟✨️💥 Eric Trump Critica os Bancos por Lobbying sobre Rendimentos de Stablecoin, Chama-lhe "Anti-Americano"
Eric Trump, cofundador da World Liberty Financial, dirigiu-se à JPMorgan, Bank of America e Wells Fargo no X esta semana, acusando-os de gastar milhões para bloquear os rendimentos de stablecoin enquanto protegem as suas próprias margens.
O seu argumento central baseia-se no facto de que os bancos ganham mais de 4% do Fed, pagam aos depositantes entre 0,01% e 0,05% de APY, e agora fazem um forte lobbying para impedir que plataformas de criptomoedas ofereçam rendimentos de 4–5% aos clientes. "Anti-retalho, anti-consumidor e simplesmente anti-americano", escreveu.
O Presidente Trump reiterou a frustração, alertando os bancos contra minar a lei GENIUS ou manter a lei CLARITY "como refém". A lei CLARITY foi aprovada na Câmara com apoio bipartidário em julho de 2025 e visa esclarecer a supervisão da SEC e CFTC sobre ativos digitais, mas ficou parada no Comité de Bancos do Senado após perder o prazo de compromisso de 1 de março da Casa Branca.
Agora, estão a ser considerados meados a final de março para possíveis sessões de revisão. O Congresso consegue avançar antes que a política de ano eleitoral tome conta?
Eric Trump, cofundador da World Liberty Financial, dirigiu-se à JPMorgan, Bank of America e Wells Fargo no X esta semana, acusando-os de gastar milhões para bloquear os rendimentos de stablecoin enquanto protegem as suas próprias margens.
O seu argumento central baseia-se no facto de que os bancos ganham mais de 4% do Fed, pagam aos depositantes entre 0,01% e 0,05% de APY, e agora fazem um forte lobbying para impedir que plataformas de criptomoedas ofereçam rendimentos de 4–5% aos clientes. "Anti-retalho, anti-consumidor e simplesmente anti-americano", escreveu.
O Presidente Trump reiterou a frustração, alertando os bancos contra minar a lei GENIUS ou manter a lei CLARITY "como refém". A lei CLARITY foi aprovada na Câmara com apoio bipartidário em julho de 2025 e visa esclarecer a supervisão da SEC e CFTC sobre ativos digitais, mas ficou parada no Comité de Bancos do Senado após perder o prazo de compromisso de 1 de março da Casa Branca.
Agora, estão a ser considerados meados a final de março para possíveis sessões de revisão. O Congresso consegue avançar antes que a política de ano eleitoral tome conta?
