AI encriptação czar: OpenAI é erroneamente considerada o início da bolha de IA, a queda das ações de tecnologia é uma correção natural

O imperador da encriptação AI, David Sacks, afirmou no dia 11/8 no mais recente episódio do “All-In Podcast” que o público interpretou erroneamente as declarações da OpenAI como um “pedido de resgate do governo”, vendo até como o estopim para a bolha da AI estourar, o que levou a uma queda geral das ações de tecnologia. Ele enfatizou que o verdadeiro problema não está no financiamento, mas sim nas limitações da infraestrutura da AI devido a gargalos de energia e regulamentação. Quanto à recente retração das ações de tecnologia, é apenas uma correção natural do mercado, entrando em um período de calma.

1.44 milhões de dólares com a garantia do governo, desencadeia a onda de resgate

Esta controvérsia surgiu das declarações de dois executivos da OpenAI. O fundador Sam Altman afirmou anteriormente em uma entrevista que a empresa investirá até 1,44 trilhões de dólares na construção de infraestrutura de IA nos próximos oito anos e espera que a receita anual alcance 20 bilhões de dólares até o final de 2025.

No entanto, o mercado rapidamente se concentrou na “grande disparidade entre despesas e receitas”, questionando a pressão financeira da empresa. Em seguida, a diretora financeira Sarah Friar mencionou em uma entrevista ao The Wall Street Journal que o governo dos Estados Unidos poderia, no futuro, desempenhar o papel de “garante final”, ajudando a garantir que o financiamento ocorra sem problemas. O que ela queria dizer era que, se o governo puder fornecer apoio ou garantias políticas, isso ajudaria as empresas a arrecadar fundos.

Mas essas palavras foram interpretadas pelo público como se a OpenAI quisesse que o governo intervisse para ajudar, e as duas declarações foram montadas em uma afirmação sensacionalista:

“OpenAI gasta demais, está quase a colapsar, precisa de ajuda do governo.”

Ninguém está a falar sobre o resgate do governo, é completamente uma sobrecarga de imaginação.

Sacks afirmou que todo o incidente foi amplificado e enganado pelas redes sociais. Ele disse que o público confundiu os “1,44 trilhões de dólares em gastos” de Sam Altman como sendo do próprio bolso da OpenAI, e interpretou erroneamente o “papel de garantia do governo” mencionado pela CFO Sarah Friar como se o governo estivesse prestes a intervir.

Sacks enfatizou que essa não era a sua intenção, e ninguém estava falando sobre qualquer resgate governamental. Isso é apenas uma tempestade de opinião exagerada, a competição na indústria de IA é intensa, e não existe realmente nenhuma empresa que seja “grande demais para falir”.

(OpenAI Diretor Financeiro: Não há planos para IPO no momento, o mercado não deve se preocupar excessivamente com a bolha de IA)

O desenvolvimento da IA não está impedido pela falta de dinheiro, mas sim pela liberação da regulamentação.

Sacks acredita que o exterior está completamente a errar o foco. O problema da IA não é “falta de dinheiro”, mas “conseguirá ser construído?” Ele apontou que o verdadeiro obstáculo para a OpenAI e outras grandes empresas são as questões de aprovação, como eletricidade, terreno, avaliação ambiental e acesso à rede elétrica, e não a falta de financiamento.

Em particular, o que o governo deve fazer não é subsidiar ou garantir lucros, mas sim aliviar as restrições e permitir que as empresas construam suas próprias fontes de energia, para que os centros de dados possam ser estabelecidos sem oposição da comunidade. É importante enfatizar que o governo deve ajudar a remover obstáculos, em vez de simplesmente emitir cheques.

(Fundador da OpenAI: o governo não deve garantir empresas, o desenvolvimento da infraestrutura de IA deve depender da concorrência do mercado)

A retração das ações de IA não é causada por declarações de ninguém, o mercado apenas entrou em um período de calma.

O mundo exterior acredita que a queda das ações de conceitos de IA se deve inteiramente às declarações de Altman. Naquele momento, Altman foi questionado no programa:

“OpenAI só ganhou 13 bilhões de dólares, mas precisa gastar 1,44 trilhão de dólares?”

O exterior vê este diálogo como o estopim para a explosão da bolha de IA. Mas Sacks acredita que isso é apenas uma interpretação exagerada. Ele afirma que já participou de inúmeros programas e que, inevitavelmente, pode errar ao falar; se Altman pudesse recomeçar, provavelmente responderia de forma mais suave.

Sacks explica que o mercado agora entrou em um “período de calma”, e os investidores começaram a calcular friamente os enormes gastos de capital investidos em IA nos últimos dois anos, reavaliando se esses gastos realmente podem trazer retornos a longo prazo. Ele aponta que este não é um problema apenas da OpenAI, mas sim de todo o setor de ações de tecnologia que está passando por uma correção natural.

Este artigo AI encriptação czar: OpenAI foi erroneamente visto como o início da bolha de IA, a queda das ações de tecnologia é uma correção natural. Apareceu pela primeira vez na Chain News ABMedia.