Análise técnica do Stacks: como pegar carona no trem rápido do BTC subir através de 'vinculação econômica'?

Com o desempenho atraente desta onda de moedas antigas zona, vou falar sobre o @Stacks absoluto de moedas antigas do ecossistema BTC.

1）Não estamos tentando acompanhar a moda do BTC layer2 FOMO, mas ele já é um "pioneiro".

2. O mecanismo de consenso POX, com base na vinculação econômica, pegou carona no 'trem rápido' do BTC para subir.

3. sBTC é um design nativo de interação entre cadeias BTC, embora não possua as habilidades de encriptação do Babylon, é considerado "nativo".

Venha, vamos analisar ponto por ponto os três pontos acima do ponto de vista técnico.

Em 2017, quando o BTC estava em disputa entre conservadores e inovadores, os conservadores acreditavam firmemente que deveria simplificar suas funções e se concentrar apenas em ser um ativo de reserva, enquanto os inovadores acreditavam que o BTC precisava expandir mais cenários de aplicação para suportar a concorrência de novas cadeias como o Ethereum por meio de contratos inteligentes.

Obviamente, a Stacks optou pelo último, o que era um tanto 'fora do comum' na época. No entanto, muitos anos depois, a onda de emissão de ativos na cadeia BTC desencadeada pelo protocolo Ordinals, a expansão da rede layer2 do BTC, e várias extensões de desenvolvimento em torno do ecossistema BTC, confirmam a visão estratégica excepcional da Stacks na escolha feita na época.

Portanto, em certa medida, o Stacks pode ser considerado o precursor dessa tendência de expansão da ecologia do BTC, mas, nessa onda de FOMO do BTC impulsionada principalmente pelos 'chineses', o Stacks parece ter 'ficado de fora', sem participar muito da promoção e discussão. No entanto, sua abordagem puramente técnica e desenvolvimento estável lhe permitiu aproveitar os dividendos esperados do mercado para o layer2 do BTC, e seu desempenho geral é louvável.

Afinal, como um "pioneiro", e após 7 anos de precipitação e verificação de mercado, a Stacks explorou um conjunto completo de pilhas de tecnologia, fornecendo um exemplo de solução viável para o BTC explorar a prática de contrato inteligente;

2. Quando se trata do mecanismo de trabalho da arquitetura técnica do Stacks, minha impressão geral é ligeiramente "alternativa", por que você diz isso? Isto tem de ser explicado pelo seu Mecanismo de consenso especial:

Stacks não adotou o mecanismo de consenso POW ou POS comumente usado na época, mas adotou um mecanismo de consenso especial chamado POX, que pode ser entendido como prova de transferência de tokens.

Mineiros da rede Stacks têm que provar a transferência de BTC para um Endereço específico na Rede principal do BTC, a fim de ganhar o direito de gerar blocos na rede Stacks e receber recompensas em $STX. Os usuários da rede Stacks (Holder), que detêm e fazem Staking de $STX por um certo período, podem receber dividendos proporcionais à quantidade de BTC investida pelos Mineiros.

Não é difícil ver que o POXMecanismo de consenso é um "design de duas camadas" como um todo, com a rede BTC como a camada básica precipitando e bloqueando ativos BTC para fornecer segurança à rede "camada Consenso", enquanto a rede Stacks é a "camada de execução" para a implementação de aplicações complexas relacionadas à Contrato e comunicação e colaboração em rede.

Este design mantém plenamente a autoridade do BTC na Rede principal e alcança uma forte correlação por meio de uma 'ligação econômica' com o BTC na Rede principal. Como entender isso?

Para participar na mineração, para além das despesas básicas de operação de manutenção da rede Nó e do 'custo de eletricidade', o principal custo para o Mineiro é o investimento de uma certa quantidade de 'BTC'. Quanto maior o preço do BTC, maior será o custo da Mineração do Mineiro e também determinará que as recompensas do STX sejam mais valiosas;

Os usuários podem fazer stake de STX para manter a segurança da rede, o que é semelhante à forma como a maioria das redes POS mantém a segurança. A diferença é que a maioria das redes POS não consegue suportar a flutuação do mercado secundário, enquanto os usuários da rede Stacks podem obter recompensas em BTC ao fazer stake de $STX.

Isso traz um ciclo econômico "benigno", onde Mineiros gastam BTC para competir pelo direito de minerar, e essa parcela de BTC será distribuída aos Stakers, tornando mais usuários dispostos a apostar ativamente para obter recompensas em BTC. Isso reduzirá ainda mais a oferta de STX em circulação, impulsionando o preço do BTC no Mercado secundário e estimulando ainda mais a atividade de Mineração de BTC pelos Mineiros.

Para os mineiros, se a mineração de STX não for lucrativa, o negócio de mineração não pode decolar; para os utilizadores, o risco de apostar em ativos STX pode ser compensado ao obter recompensas reais em BTC.

Este mecanismo de incentivo econômico especial confere-lhe vantagens tanto na capacidade de lidar com a Flutuação do mercado quanto na estabilidade do ecossistema de mercado, especialmente quando o preço do BTC está em um ciclo de Ascensão contínua, o custo de consumo de toda a rede e os Dividendos de recompensa aumentarão simultaneamente, o que significa que o valor depositado na rede também irá subir. Além disso, pode ajustar a Dificuldade de mineração de acordo com o preço do Mercado secundário do BTC, o custo de entrada do Mineiro em BTC e a proporção de recompensa STX serão proporcionais.

Na minha opinição, a singularidade ou vanguardismo do armadilhaPOXMecanismo de consenso Stacks é que ele está ligado ao BTC, o ativo mais sólido do mercado, para fornecer segurança à rede e obter um impulso na rede através do BTC. A situação lamentável de ativos de stake que sofrem perdas a longo prazo, uma falha comum nas redes POS, é resolvida com a superação do ativo BTC.

3）Recentemente, o responsável pelo produto Stacks @andrerserrano partilhou uma visão geral da iminente implementação do sBTC na Rede principal, revelando as características únicas deste ativo que se auto-intitula Interoperabilidade entre cadeias nativas de BTC.

Comparado com ativos comuns sob custódia centralizada, o sBTC alcança a segurança nativa do BTC, sem a necessidade de interligação, transações atômicas, pontos de risco descentralizados e outras características técnicas nativas, através da tradicional embalagem de ativos em cadeia A para bloqueio e em cadeia B para criação de ativos mintados. Como é que isto é alcançado?

Stacks utiliza um mecanismo de limite de assinatura múltipla para garantir a segurança da rede Stacks, portanto, na rede principal do Bitcoin, há um grande número de "signatários" para verificar transações e realizar operações de assinatura múltipla. Os usuários enviam ativos de BTC para um endereço de múltiplas assinaturas designado de BTC, e após a confirmação da transação, os signatários do protocolo Stacks monitoram e verificam a transação, e automaticamente cunham sBTC correspondentes na rede Stacks para os usuários.

A chave aqui é que o Stacks implanta um grande número de Nó de assinatura independente, como 100, e a transação só será validada e confirmada quando houver assinaturas suficientes de Nó, por exemplo, (68/100).

Para entender melhor as vantagens e desvantagens deste mecanismo de múltiplas assinaturas, vou tentar fazer uma comparação com @babylonlabs_io: O que torna o Babylon especial é o uso de técnicas matemáticas de algoritmo de encriptação para garantir que os nós não se comportem mal, pois se um nó se comportar mal, sua chave privada será revelada, o que limita significativamente a possibilidade de comportamento malicioso.

Em comparação, o mecanismo do Stacks é mais simples, confiando em um grande número de nós leves e em um design de limiar mais alto para reduzir a probabilidade de comportamento malicioso. Uma vez que ocorra um comportamento malicioso, o mecanismo de amarras econômicas do próprio Stacks complementará bem. As características de punição do Slash mais graves reduzirão significativamente o risco de comportamento malicioso dos nós.

Naturalmente, esse mecanismo de segurança de multissig baseado em escala e quantidade também tem a característica de não ser flexível o suficiente. Por exemplo, se a maioria dos endereços dos nós (Nó) em 100 nós (Nó) forem alterados, os ativos do endereço de multissig original terão que ser migrados à força. Portanto, o Stacks está explorando mecanismos de gerenciamento de 'membros dinâmicos' avançados, como Multisig2, para expandir recursos flexíveis, como mecanismos de validação em várias camadas e controle de permissões hierárquicas. Em resumo, continuaremos a explorar métodos de segurança mais avançados para otimizações técnicas.

Acima.

Por último, para além dos elementos técnicos, há algo que tem de ser mencionado: Stacks tem o duplo impulso de ser a primeira ConformidadeToken registada pela SEC e de ser apoiada por empresas locais dos Estados Unidos, o que, no contexto macro da atual administração de 'encriptação' de Trump, acrescenta ainda mais espaço para a imaginação.