Está a formar-se uma tempestade em Washington em torno da legislação sobre o dólar digital. Greene, a representante da Geórgia, acabou de lançar uma bomba sobre o motivo pelo qual rejeitou o GENIUS Act em julho passado. A sua preocupação? Um caminho oculto para uma moeda digital do banco central escondido dentro do projeto de lei.
A congressista não mede palavras. Afirma que o Act continha aquilo que equivale a um cavalo de Troia da CBDC – uma redação que poderia potencialmente autorizar um dólar digital controlado pelo governo pela porta do cavalo. Isso é inaceitável para legisladores céticos em relação ao controlo monetário centralizado.
Aqui é onde fica interessante. Ao que parece, o presidente Johnson fez um acordo para conquistar votos conservadores. A promessa: incorporar diretamente as disposições anti-CBDC de Tom Emmer na Lei de Autorização de Defesa Nacional. Emmer tem liderado a oposição contra moedas programáveis que poderiam permitir vigilância ou restrições de gastos.
Este jogo legislativo revela divisões profundas quanto ao futuro da moeda digital dos EUA. Johnson cumprirá o seu compromisso? O debate sobre a NDAA pode determinar se as salvaguardas contra a CBDC entram ou não em vigor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
HodlOrRegret
· 11h atrás
Mais uma história de "porta traseira CBDC"? Esses deputados realmente sabem jogar com jogos psicológicos...
Ver originalResponder0
MemeEchoer
· 16h atrás
Porra, este CBDC é mesmo uma moeda enganosa, por trás apunhalando
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 12-09 16:59
Ei, eu já tinha dito que este esquema... Na superfície falam contra as CBDC, mas na verdade estão a agir nas sombras. Pelo acompanhamento destas propostas, aquela "promessa" do Johnson parece mais um engodo, e quantos artigos do NDAA vão realmente avançar depende de para onde vai o financiamento. É um jogo de poder bastante óbvio.
Ver originalResponder0
SocialFiQueen
· 12-09 16:57
É sempre a mesma coisa, os políticos a brincar com jogos de palavras... Já estamos fartos de ver CBDCs escondidas em leis e regulamentos.
Ver originalResponder0
PhantomMiner
· 12-09 16:56
O CBDC é mesmo coisa do diabo, a forma sorrateira como estão a implementá-lo é realmente brilhante.
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 12-09 16:47
Mais uma batalha secreta em torno das moedas digitais dos bancos centrais... Estes tipos estão mesmo a proteger tudo ao máximo, com medo que o governo meta uma porta dos fundos às escondidas.
Está a formar-se uma tempestade em Washington em torno da legislação sobre o dólar digital. Greene, a representante da Geórgia, acabou de lançar uma bomba sobre o motivo pelo qual rejeitou o GENIUS Act em julho passado. A sua preocupação? Um caminho oculto para uma moeda digital do banco central escondido dentro do projeto de lei.
A congressista não mede palavras. Afirma que o Act continha aquilo que equivale a um cavalo de Troia da CBDC – uma redação que poderia potencialmente autorizar um dólar digital controlado pelo governo pela porta do cavalo. Isso é inaceitável para legisladores céticos em relação ao controlo monetário centralizado.
Aqui é onde fica interessante. Ao que parece, o presidente Johnson fez um acordo para conquistar votos conservadores. A promessa: incorporar diretamente as disposições anti-CBDC de Tom Emmer na Lei de Autorização de Defesa Nacional. Emmer tem liderado a oposição contra moedas programáveis que poderiam permitir vigilância ou restrições de gastos.
Este jogo legislativo revela divisões profundas quanto ao futuro da moeda digital dos EUA. Johnson cumprirá o seu compromisso? O debate sobre a NDAA pode determinar se as salvaguardas contra a CBDC entram ou não em vigor.