Trump está a lançar uma crítica séria a Biden, alegando que ele usou um autógrafo para aprovar certas nomeações do Fed — sim, incluindo Powell. Diz que vai investigar isto tudo. Tempos selvagens em que até as nomeações dos bancos centrais se tornam um ponto de conflito político. Pode abalar as expectativas em relação à direção da política monetária se este drama escalar.

Desenvolvimentos de última hora em Washington: A atual administração enfrenta questões sobre os procedimentos federais de nomeação. Surgiram alegações que sugerem que a tecnologia automatizada de assinatura pode ter sido usada para certos cargos-chave, incluindo o cargo de presidente do Federal Reserve. As autoridades indicaram que estão preparadas para iniciar uma investigação sobre estas alegações. Esta controvérsia poderá ter implicações para a credibilidade da política monetária numa altura em que os mercados acompanham atentamente cada movimento do banco central. A legitimidade das nomeaç

O novo presidente da SEC, Atkins, acabou de deixar uma pista bombástica que vai entusiasmar os fãs das criptomoedas. A mensagem dele? O que vimos até agora é apenas o número de aquecimento. Ele está a sinalizar que as medidas regulatórias em questões criptográficas estão a chegar rapidamente assim que o calendário mudar. A mudança de tom é real — parece que a agência está a preparar-se para enfrentar as prioridades dos ativos digitais com um grande impulso. Se achou que 2024 foi cheio de acontecimentos, prepare-se. O panorama regulatório pode estar prestes a passar por uma montanha-de-russa.

O Japão está a lançar uma medida revolucionária para as plataformas de criptomoedas. As exchanges vão agora ter de garantir os fundos dos clientes com reservas de responsabilidade ou cobertura de seguro—ou seja, se houver um ataque de hackers, os utilizadores serão efetivamente compensados. Isto não é apenas um ajuste de política; é uma revisão completa dos padrões de responsabilidade que pode definir o rumo para a forma como outras jurisdições irão tratar a segurança das plataformas e a proteção dos utilizadores no futuro.

É curioso como as coisas funcionam. Os reguladores da UE perceberam algo surpreendente—aplicar multas às grandes empresas de tecnologia gera mais dinheiro do que a cobrança tradicional de impostos alguma vez gerou. Faz pensar se a aplicação da lei se tornou o novo modelo de receita.

Cheio de entusiasmo em palco, mas preocupado nos bastidores? O contraste do senador Cory Booker durante um evento recente chamou a atenção. Embora apoie publicamente as criptomoedas, em privado expressou "profunda preocupação" sobre uma questão que pode inviabilizar o projeto de lei sobre a estrutura do mercado. Esta mudança subtil de posição foi revelada no segundo dia da cimeira da Associação de Blockchain. Será que o avanço do projeto de lei está mesmo garantido? Ou será que o jogo político está apenas a começar? Muitas vezes, a verdadeira posição dos reguladores esconde-se nestes detalhes.

Relatórios recentes indicam que certos chips de IA de alto desempenho passarão agora por avaliações de segurança obrigatórias antes de qualquer potencial exportação para a China. A série H200 — amplamente considerada como hardware de ponta para centros de dados e cargas de trabalho computacionais — será principalmente fabricada em Taiwan ao abrigo deste acordo. Esta medida adiciona mais uma camada de escrutínio ao já complexo panorama das cadeias de abastecimento tecnológicas, podendo afetar indústrias que dependem de poder computacional avançado, desde laboratórios de investigação em IA até o

Um projeto de lei fundamental sobre a estrutura do mercado cripto está a ganhar forma no Capitólio. O senador que lidera o processo definiu um cronograma agressivo: finalização do rascunho até ao final da semana. O que acontece a seguir? A proposta será partilhada entre intervenientes do setor e legisladores de ambos os principais partidos para análise. Se tudo correr conforme planeado, a sessão de marcação pode começar já na semana seguinte. Este calendário apertado indica uma urgência crescente em estabelecer quadros regulatórios mais claros para ativos digitais nos Estados Unidos.

Desenvolvimento de última hora por parte dos reguladores financeiros dos EUA: os bancos americanos podem agora, oficialmente, prestar serviços de negociação de criptomoedas aos seus clientes. De acordo com as mais recentes orientações da Office of the Comptroller of the Currency (OCC), as instituições financeiras estão autorizadas a facilitar a compra e venda de Bitcoin, Ethereum e outros ativos digitais em nome dos clientes.
Isto representa uma mudança significativa no panorama regulatório. Durante anos, os bancos tradicionais operaram numa zona cinzenta no que diz respeito aos serviços de cr

Outra grande instituição financeira acabou de ser penalizada pelos reguladores devido a violações de dados dos consumidores. Isso faz com que já sejam dois bancos de peso a enfrentarem multas este ano por alegado tratamento indevido dos direitos de informação dos clientes.

Os reguladores bancários dos EUA acabaram de lançar uma verdadeira revolução. O Office of the Comptroller of the Currency lançou discretamente a Interpretive Letter 1188 este dezembro, e é um grande marco para as criptomoedas.
O que importa: os bancos podem agora facilitar legalmente transações cripto como principal sem risco, sob supervisão federal. Isto não é uma experiência de laboratório—é uma orientação oficial do OCC que oferece aos bancos tradicionais um caminho claro de conformidade para os ativos digitais.
A carta dá, essencialmente, cobertura institucional aos bancos que pretendam at

Parece que o avanço legislativo das criptomoedas nos EUA pode ficar parado durante algum tempo. A opinião do senador Booker? Sem que os democratas preencham cargos-chave na CFTC e na SEC, qualquer grande projeto de lei sobre criptomoedas enfrenta uma batalha difícil. O vazio regulatório significa que ainda não existe um verdadeiro impulso bipartidário. Agora é um jogo de espera—até que essas nomeações aconteçam, espere que a máquina legislativa continue sem sair do sítio. Clareza regulatória? Continua em espera.

O Gabinete do Controlador da Moeda dos EUA (OCC) acabou de aprovar uma grande medida — os bancos federais sob sua supervisão podem agora realizar diretamente operações de matching em transações de criptomoedas, e ainda por cima num modelo em que não tocam no capital próprio, ganhando apenas comissões.
O que significa isto? Os bancos tradicionais podem operar como plataformas de negociação: o Cliente A quer vender Bitcoin, o Cliente B quer comprar, e o banco faz a intermediação da transação, cobrando uma comissão. O mais importante é que o banco não detém quaisquer ativos cripto — atua apenas c

Desenvolvimento de última hora no setor financeiro tradicional: os bancos americanos acabaram de receber aprovação regulatória para atuarem como intermediários em transacções de Bitcoin e criptomoedas.
Isto não é apenas mais um ajuste de política. Estamos a falar da possibilidade de todo o sistema bancário dos EUA abrir a sua infraestrutura aos ativos digitais. As implicações? O dinheiro institucional que estava à margem agora tem um caminho claro de conformidade.
Pense nisto – os investidores de retalho têm navegado no mundo cripto através de plataformas especializadas há anos. Mas os bancos

Descoberta interessante aqui – parece que este projeto não está a exigir qualquer verificação KYC. A sua estratégia de geobloqueio? Apenas um filtro básico de IP.
Sinceramente, não me lembro de ter visto um ICO adotar esta abordagem antes. Normalmente existe pelo menos algum nível de verificação de identidade, mas eles estão a manter a conformidade bastante mínima. Se isso é uma vantagem ou um sinal de alerta depende provavelmente da tua perspetiva e jurisdição.

Um grande projeto de lei sobre criptomoedas está a avançar rapidamente no Senado — e aparentemente não há qualquer resistência.
A senadora Gillibrand, uma das democratas que apoia a iniciativa, deixou claro: nada está a travar isto. O Senado está a avançar depressa e, desta vez, o impulso parece real.
Isto não é uma proposta qualquer a apanhar pó. Estamos a falar de legislação que pode redefinir a forma como os ativos digitais são regulados nos EUA, e a máquina política está finalmente alinhada. Sem dramas, sem manobras de adiamento — apenas progresso.
O que é interessante? A energia bipartidá

A Austrália acabou de implementar uma medida histórica—proibição total de acesso às redes sociais para menores de 16 anos. É o primeiro país a conseguir fazer isto a nível global. O mecanismo de aplicação? Ainda pouco claro. Mas eis a questão: será que isto pode aumentar a procura por soluções de identidade descentralizada? As plataformas tradicionais enfrentam agora verdadeiros pesadelos com a verificação de idade. Entretanto, os sistemas de identidade baseados em blockchain podem realmente prosperar sob esta pressão regulatória. Os governos apertam o controlo sobre as plataformas centralizad

O Chanceler alemão Merz acabou de comentar sobre a penalização da UE contra a X. A sua opinião? Bastante direta—qualquer empresa que faça negócios numa jurisdição tem de seguir as regras dessa região. Sem exceções, sem atalhos. É um lembrete firme de que o cumprimento regulatório não é opcional, especialmente à medida que gigantes tecnológicos e plataformas navegam por cenários jurídicos cada vez mais fragmentados em diferentes mercados. A mensagem parece clara: operar globalmente, mas respeitar os quadros legais locais.

Jogada de mestre na regulação das criptomoedas acabou de acontecer. A Casa Branca já tinha o seu candidato para a CFTC alinhado, parecendo que a aprovação no Congresso seria tranquila. Depois, entram em cena os gémeos Winklevoss.
Cameron e Tyler—aqueles fundadores da Gemini—pelos vistos fizeram valer a sua influência para travar tudo. Estamos a falar de dois tipos que estão neste jogo desde que o Bitcoin era motivo de riso para a maioria. Agora? Estão a influenciar quem vai regular precisamente os mercados que ajudaram a construir.
Ainda não há informação oficial sobre o que se opuseram exatam

Vários partidos políticos no Reino Unido estão agora a pressionar para uma investigação formal aos registos de doações em criptomoedas do Reform UK. A controvérsia centra-se na forma como o partido tem recebido e gerido contribuições em ativos digitais—levantando questões sobre a transparência no financiamento político. À medida que as criptomoedas ganham maior relevância no financiamento de campanhas, reguladores e partidos rivais exigem regras mais claras sobre divulgação. Isto já não diz respeito apenas a um partido; está a tornar-se um debate mais amplo sobre se as leis tradicionais de doa