2026-01-02 17:29:45

Quer desenvolver mais rápido? Não fique sempre preso à questão da pilha tecnológica.

O segredo para um desenvolvimento ágil não está na ferramenta ser super poderosa, mas na quantidade de decisões que você toma. Quanto menos decisões, mais rápido é a execução.

Meu hábito é usar sempre o mesmo sistema, a menos que haja uma razão convincente para trocar. Assim, economizo muito em custos de escolha.

Meu fluxo de trabalho é assim:
⚙️ Fase de planejamento: ChatGPT
✏️ Desenvolvimento de protótipos: Gemini, v0 ou Studio
🔨️ Fase de construção: manter um ambiente de desenvolvimento consistente

Essa lógica também se aplica ao desenvolvimento de criptomoedas — após escolher a estrutura e as ferramentas adequadas, concentre-se na iteração da lógica de negócio, sem se deixar levar pela impaciência de novas ferramentas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

AirdropAutomaton

· 4h atrás

Sério, deixe de inventar ferramentas à toa, um conjunto prático resolve tudo. Essa lógica funciona muito bem no desenvolvimento em blockchain, basta escolher a estrutura certa e focar na lógica de negócio, senão nunca se acaba de inovar. Ou seja, menos decisões, mais eficiência realmente decolando. Parece papo furado, mas é realmente eficaz. Usar o mesmo sistema até o fim economiza a cabeça, permitindo fazer coisas importantes. Projetos de criptografia têm medo disso, mudando de ideia três vezes ao dia e no final não conseguem fazer nada.

Ver originalResponder0

AlphaBrain

· 4h atrás

A sério, não atires tanto. Escolhe simplesmente fazê-lo, melhor do que qualquer outra coisa. Dito isto, isto é especialmente verdade no lado da encriptação, onde um grupo de pessoas defende novos frameworks e ferramentas todos os dias, mas nada resulta. Este amigo tem razão, quanto menos decisões mais rápido, mas muita gente não consegue parar de todo... --- ChatGPT com Gemini, tens de construir um v0, ok, esta combinação tem uma rotina. --- Que tipo de stack tecnológico é rolled, o negócio é rei, é mesmo assim tão simples. --- Pois, é verdade, escolhe um ambiente de desenvolvimento e enterra a cabeça nele, não penses sempre em "haverá melhor", esta ideia é a que mais perde tempo. --- Ri-te até à exaustão, este é o problema mais comum do lado do Web3. Assim que comecei, pensei em mudar a moldura, e a barra de progresso estava sempre no primeiro passo. --- Sinto o mesmo, também uso o que quero, a menos que haja um problema real, vou considerar mudar, quanto tempo posso poupar.

Ver originalResponder0

ImpermanentPhilosopher

· 4h atrás

Realmente, ficar sempre a lutar com a pilha tecnológica é um autoengano. Eu foco numa única ferramenta, e isso dá-me uma satisfação enorme. Depois de escolher o framework, não o troques à toa; novas ferramentas surgem constantemente, e nunca vais conseguir acompanhar tudo. Na área da criptografia, ainda mais, só a escolha da cadeia pode consumir-te toda a energia, por isso é melhor agir cedo, essa é a estratégia vencedora. O verdadeiro fator de risco são os custos de decisão, não o framework. Concordo, agora sempre que penso em trocar de ferramenta, pergunto a mim mesmo se realmente preciso, e na maioria das vezes a resposta é que não. Esta lógica é aplicável em qualquer lugar, mas há demasiadas pessoas que preferem mexer nas ferramentas do que enfrentar o desafio de escrever código de cabeça erguida. Por outro lado, às vezes é mesmo necessário mudar, o que se teme é mudar demasiado frequentemente, aí sim, é procurar problemas. Falando nisso, o maior erro ao desenvolver Web3 é ficar à espera de uma biblioteca perfeita, e no final, não fazer nada.

Ver originalResponder0

DegenApeSurfer

· 4h atrás

Falou bem, é exatamente assim que faço, continuo a usar aquele conjunto de ferramentas, não te preocupes

Ver originalResponder0

wagmi_eventually

· 4h atrás

Mesmo, estar sempre a mudar de ferramentas é estar a lutar contra si próprio. Eu foco-me numa abordagem e isso torna tudo muito mais rápido. --- Concordo plenamente sobre o custo de decisão, especialmente no desenvolvimento de crypto, onde é preciso aprender e construir ao mesmo tempo. --- Mas ainda assim, de vez em quando experimento coisas novas para ver se há uma melhoria qualitativa, senão sinto que estou a ser deixado para trás pela época, haha. --- Esta metodologia funciona bem no desenvolvimento em blockchain, não perca tempo a alterar versões de Solidity ou frameworks, concentre-se na lógica e pronto. --- Sinto o mesmo, mas a realidade é que a maioria das pessoas ainda está presa na indecisão, e antes de escolher a ferramenta, o projeto já desapareceu. --- Acho que o mais importante é ter autoconhecimento, saber onde estão os seus limites, e não seguir cegamente as novas frameworks.

Ver originalResponder0