ZEC e clareza regulatória—ou a falta dela.



A SEC concluiu a sua investigação envolvendo a Zcash Foundation. Caso encerrado, oficialmente falando. Mas aqui está o ponto: as declarações públicas deixam tudo frustrantemente vago. Ninguém consegue determinar exatamente quais as alegações que estavam sendo investigadas ou quais preocupações específicas motivaram toda a investigação em primeiro lugar.

Entretanto, a indústria continua a recorrer a quadros de conformidade e protocolos AML como se fossem a resposta universal. No entanto, quando os resultados regulatórios reais são divulgados, a mensagem permanece obscura. É um tipo de ambiguidade que faz os projetos ficarem na dúvida sobre onde realmente estão os limites.
ZEC8,41%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
FlashLoanLordvip
· 01-18 01:40
Esta pesquisa terminou? Mas não explicou nada claramente, não é uma perda de tempo?

Este conjunto de regulamentações é só uma dança do dragão, conformidade, conformidade, e no final ninguém sabe de nada.

ZEC realmente foi bastante prejudicada desta vez, quem sabe onde está a linha vermelha.

O setor tem estado a adivinhar, a SEC está escondida lá atrás a rir.

Resumindo, é aplicação seletiva da lei, de qualquer forma, os pequenos projetos têm que estar sempre em alerta.

Essa política ambígua é a mais nojenta, como as pessoas podem se sentir seguras para participar?

Estrutura de conformidade? Uma piada, ninguém sabe onde estão os padrões reais.

É por isso que todos estão mantendo firme, quem vai se atrever a mexer?
Ver originalResponder0
MEVEyevip
· 01-18 00:56
Esta confusão é realmente incrível, a SEC diz que o caso está encerrado, mas não explicou nada claramente?

O diagrama de fluxo do órgão regulador de "não falar" é realmente risível...

Estrutura de conformidade? Anti-lavagem de dinheiro? Dizer que sim, mas na hora H ainda é como olhar para a neblina.

SEC: o caso foi encerrado. Nós: encerrado o quê? Por que foi encerrado? Caramba.

O destino das moedas de privacidade foi simplesmente sequestrado por essa "ambiguidade", dá vontade de rir.

As autoridades reguladoras adoram esse esquema — encerram o caso sem explicar o motivo, deixando você adivinhar.

Esta rodada do ZEC foi realmente colocada na fogueira, sem nenhuma clareza sobre o que fazer.

Mais uma vez aquela velha tática de "sem orientação clara", todo o setor está apostando...

Para ser honesto, essa postura da regulamentação é a mais frustrante, preferem ficar na dúvida do que dar uma resposta definitiva.
Ver originalResponder0
unrekt.ethvip
· 01-15 02:10
Isto é realmente absurdo, toda a investigação da SEC parece um labirinto, e mesmo após o encerramento do caso, não se consegue esclarecer exatamente o que aconteceu...

O quadro de conformidade é constantemente promovido, mas quando chega o momento crucial, tudo é escondido, como os projetos devem proceder?

ZEC foi um pouco injustiçado nesta rodada, até as autoridades reguladoras não conseguem entender completamente.

E agora vêm com essa jogada, não é... a regulação adora brincar assim.

Resumindo, a ambiguidade é a melhor forma de controle.

Isso é o que mais incomoda no Web3, estar sempre adivinhando as regras.
Ver originalResponder0
Blockwatcher9000vip
· 01-15 02:09
Esta investigação terminou de uma forma realmente difícil de explicar, dizer que foi dito é o mesmo que não ter dito nada

As palavras foram engolidas, realmente não consigo entender quem é o verdadeiro vencedor

Por que é que os órgãos reguladores gostam tanto de jogar ao enigma, os projetos estão presos de forma extremamente rígida

Para onde foi a clareza, de qualquer forma não está nesta declaração

Como deve o setor seguir em frente, esses limites ambíguos são realmente irritantes
Ver originalResponder0
UncleLiquidationvip
· 01-15 02:04
A investigação terminou mas não esclareceu nada? Que truque incrível... a equipe do projeto deve estar muito desconfortável

---

Mais uma vez aquela velha frase, combate à lavagem de dinheiro, como fazer exatamente? Ainda é no escuro

---

A tática da sec também é excelente, ao encerrar o caso sem explicar as razões, deixando apenas um "concluímos a investigação", o setor fica bastante confuso

---

A ambiguidade é a maior arma de destruição, o projeto simplesmente não consegue abrir caminho

---

Essa é a arte da regulamentação? Falar é igual a não falar... o zec deve estar ainda mais preocupado

---

De qualquer forma, independentemente do que aconteça, a estrutura de conformidade deve ser implementada, mas quem sabe se é suficiente
Ver originalResponder0
WinterWarmthCatvip
· 01-15 02:01
A ação da SEC foi incrível, o caso foi encerrado mas nada foi esclarecido... Os responsáveis pelo projeto devem estar muito desconfortáveis

---

Resumindo, é como se a regulamentação estivesse a jogar ao tai chi, gritando alto sobre anti-lavagem de dinheiro e quadros de conformidade, mas na hora de entregar o exame ainda fazem de conta que nada aconteceu

---

Este caso do ZEC é um típico encerramento ao estilo Schrödinger, está encerrado e não está ao mesmo tempo

---

A maior armadilha é a ambiguidade, quem é que sabe se na próxima vez vão tirar a história à luz? Os responsáveis pelo projeto não têm limites claros

---

Mais uma vez, uma aparente "seriedade" da regulamentação, na prática nada foi feito... difícil de aguentar

---

O quadro de conformidade não serve de nada, isso não é uma prova disso?

---

Todo o setor está a jogar ao adivinha, a SEC adora esse jogo

---

Falando sério, esse tipo de ambiguidade é mais difícil de suportar do que uma multa direta
Ver originalResponder0
ThesisInvestorvip
· 01-15 02:01
Como é que esta confusão toda foi encerrada... a SEC está aqui a fazer um jogo de cintura

---

Mais do mesmo, conformidade, conformidade, no final não disseram nada de claro, o projeto deve estar a sofrer bastante

---

Falando sério, esse tipo de ambiguidade é provavelmente uma forma de dificultar a inovação

---

A privacidade das moedas é uma dor eterna, a ZEC foi desta vez controlada de forma silenciosa

---

Ninguém sabe qual é a verdadeira razão... Isto é um absurdo

---

Em vez de dizer que o caso está encerrado, é mais correto dizer que foi adiado, de qualquer forma a informação é toda uma confusão

---

A regulamentação é assim, com um olhar confuso, no final tu só tens que obedecer

---

O quadro de conformidade não serve de nada, eles nem sequer te dizem onde estão as linhas vermelhas

---

Isto é o verdadeiro regulamento do tipo "teoria da ignorância", é bastante inteligente

---

Espera aí, o encerramento do caso pela SEC ainda pode ser tão vago? Ri-me, isto é para proteger quem?
Ver originalResponder0
  • Fixar