Исследователь шифрования SMQKE недавно указал, что создание цифрового актива XRP произошло раньше, чем у базирующейся в Сан-Франциско компании Ripple, занимающейся трансграничными платежами. Он опубликовал пост на платформе X и сослался на юридический обзор, подробно объясняющий независимость обоих, предоставляя новые "доказательства" для этого долгосрочного спора.
Юридический обзор раскрывает основные различия между Ripple и XRP
Данный юридический обзор поясняет, что Ripple и XRP часто неправильно используются как синонимы, но на самом деле это два совершенно разных существа.
Ripple описывается как частная компания, сосредоточенная на разработке программного обеспечения и решения для платформы, которые способствуют глобальным денежным переводам с меньшими затратами. В отличие от этого, XRP определяется как независимая шифрование валюта, предназначенная для функционирования в качестве "мостовой валюты" между различными платформами.
Комментарии ясно указывают на то, что, хотя Ripple использует XRP для предоставления ликвидности банкам и финансовым учреждениям в своих продуктах, компания не владеет и не контролирует технологии, стоящие за XRP. Напротив, XRP работает на основе открытых технологий и не контролируется ни одним отдельным субъектом, любой может использовать или изменять его. Это разделение является центральным выводом юридического анализа, который подчеркивает, что XRP функционирует независимо от Ripple, и оба термина не являются взаимозаменяемыми.
Независимость XRP подчеркивается
Этот комментарий进一步 различает управление Ripple и структуру XRP. Контроль над Ripple принадлежит его основателям, директорам, сотрудникам и инвесторам, тогда как XRP открыт для любого, кто решит его использовать, без централизованного владения.
Это различие подчеркивает более широкую структуру работы XRP, управление которой дистрибутивно, и доступ к ней не зависит от участия какой-либо компании. Этот комментарий позиционирует Ripple как компанию, создающую финансовые продукты, а XRP как независимый цифровой актив.
Основная идея: XRP появился раньше Ripple
Подчеркивая заявление в журнале SMU Science and Technology Law Review, пост исследователя SMQKE акцентировал внимание на «доказательном» факте: XRP появился раньше, чем Ripple. Эта временная шкала в комментариях использовалась в качестве доказательства того, что оба не должны рассматриваться как одно и то же. Это различие имеет важное значение для обсуждения роли XRP в более широком финансовом и регуляторном контексте, поскольку оно подчеркивает его независимость от корпоративной сущности.
Заключение
Заявление о том, что XRP появился ранее Ripple, вновь разожгло обсуждение независимости активов XRP. Хотя эта точка зрения направлена на подчеркивание статуса XRP как децентрализованного цифрового актива, его истинность и юридические последствия все еще требуют дальнейшей проверки и разъяснения в сложном и изменчивом мире шифрования.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Шифрование исследователи утверждают, что XRP независим от Ripple и был создан раньше, и их не следует сравнивать.
Исследователь шифрования SMQKE недавно указал, что создание цифрового актива XRP произошло раньше, чем у базирующейся в Сан-Франциско компании Ripple, занимающейся трансграничными платежами. Он опубликовал пост на платформе X и сослался на юридический обзор, подробно объясняющий независимость обоих, предоставляя новые "доказательства" для этого долгосрочного спора.
Юридический обзор раскрывает основные различия между Ripple и XRP
Данный юридический обзор поясняет, что Ripple и XRP часто неправильно используются как синонимы, но на самом деле это два совершенно разных существа.
Ripple описывается как частная компания, сосредоточенная на разработке программного обеспечения и решения для платформы, которые способствуют глобальным денежным переводам с меньшими затратами. В отличие от этого, XRP определяется как независимая шифрование валюта, предназначенная для функционирования в качестве "мостовой валюты" между различными платформами.
Комментарии ясно указывают на то, что, хотя Ripple использует XRP для предоставления ликвидности банкам и финансовым учреждениям в своих продуктах, компания не владеет и не контролирует технологии, стоящие за XRP. Напротив, XRP работает на основе открытых технологий и не контролируется ни одним отдельным субъектом, любой может использовать или изменять его. Это разделение является центральным выводом юридического анализа, который подчеркивает, что XRP функционирует независимо от Ripple, и оба термина не являются взаимозаменяемыми.
Независимость XRP подчеркивается
Этот комментарий进一步 различает управление Ripple и структуру XRP. Контроль над Ripple принадлежит его основателям, директорам, сотрудникам и инвесторам, тогда как XRP открыт для любого, кто решит его использовать, без централизованного владения.
Это различие подчеркивает более широкую структуру работы XRP, управление которой дистрибутивно, и доступ к ней не зависит от участия какой-либо компании. Этот комментарий позиционирует Ripple как компанию, создающую финансовые продукты, а XRP как независимый цифровой актив.
Основная идея: XRP появился раньше Ripple
Подчеркивая заявление в журнале SMU Science and Technology Law Review, пост исследователя SMQKE акцентировал внимание на «доказательном» факте: XRP появился раньше, чем Ripple. Эта временная шкала в комментариях использовалась в качестве доказательства того, что оба не должны рассматриваться как одно и то же. Это различие имеет важное значение для обсуждения роли XRP в более широком финансовом и регуляторном контексте, поскольку оно подчеркивает его независимость от корпоративной сущности.
Заключение
Заявление о том, что XRP появился ранее Ripple, вновь разожгло обсуждение независимости активов XRP. Хотя эта точка зрения направлена на подчеркивание статуса XRP как децентрализованного цифрового актива, его истинность и юридические последствия все еще требуют дальнейшей проверки и разъяснения в сложном и изменчивом мире шифрования.