Neden Ethereum'un zkVM ve L2 etkileşimi üzerine odaklanması gerekiyor?

Son zamanlarda, "Solana'nın altın çağının sonu" ifadesi piyasada hararetli @drakefjustin tartışmaya yol açtı. Kanımca, L1+L2 senkron geliştirmesini elde etmek için, ETH atölyesi takip et:1)zkVM; 2) Layer2 birlikte çalışabilirliği:

1）zkVMs

Justin, Ethereum Vakfı'nın zkVMs projelerine milyonlarca dolar yatırım yapacağını belirtiyor. Bu yatırımlar arasında zkRISC-V, Poseidon şifreleme analizi, L2beat for zkVMs vb. bulunmaktadır. Bu şüphesiz ki zkVMs Proje Ekibi için büyük bir moral destek sağlayacaktır. Layer2'nin altın çağına gelip gelemeyeceği henüz belli değil, ancak zkVMs önce bir gümüş çağı yaşamayı umuyor. Ethereum Vakfı'nın zkVMs'e neden destek olduğunu aşağıdaki makalemde analiz ettim:

1. Ethereum (ETH) will focus on implementing underlying SNARKs for Verge, Purge, and other projects in the future.

2）Ethereum önerisindeki BeamChain, araç erişim SNARK'larına dönüştürülen VM yürütme ortamının Konsensüs katmanını geliştirmek için de kullanılır;

3）VM yürütme katmanı özel olarak değiştirilebilir, katman 2'nin üstün VM veya diğer zkVM'leri olası bir şekilde ETH ana ağı yürütme seviyesinde bahsedilebilir;

Genel olarak, Ana Ağ SNARK'ları tamamen değiştirerek zkVM'leri Ethereum'un L1 Ana Ağ'ının vazgeçilmez bir seçimi yapacak.

Bu nedenle, aşağıdakiler de dahil olmak üzere, zkVM'ler yönündeki mükemmel yukarı akış ZK Sanal Makine çözümlerinin değerleneceği öngörülebilir: @RiscZero ekibi tarafından RISC-V'ye dayalı olarak oluşturulan zkVM ve zkMIP'lerin mikroişlemci talimat mimarisine dayalı olarak @ProjectZKM tarafından oluşturulan zkVM. Buna ek olarak, daha iyi zincir dışı yürütme ortamı performans optimizasyonuna sahip bazı katman2'ler de bir gün Ana Ağ düzeyinde yürütme katmanları olacak şekilde terfi ettirilebilir, örneğin, ZK alanında her zaman özel sürprizler getirebilecek sert çekirdekli bir teknik ekip olan @Starknet; @zksync, airdrop "tarif edilemez", ancak ZK yönündeki ürün gücü ve mühendislik gerçekleştirme yeteneği dikkat çekicidir;

2）layer2 İnteraktiflik

Justin, Solana'nın satıcılarının aslında Ethereum'un layer2'si olduğunu söyledi, bu görüşe katılıyorum. Daha önce ETH ve SOL'u karşılaştıran bir makalede, Ethereum'un ekosistem zenginliği, uygulama senaryolarının genişletilebilirliği ve teknoloji odaklı istikrar gibi konularda kesin bir şekilde en üst düzeyde bir ana zincir olduğunu açıkça belirtildi, şüphe götürmez.

Şu anda, ETH Fang'ın layer2 stratejisi, uygulama senaryolarının eksikliğine ve altyapının aşırı homojenleşmesine düşüyor ve bu da şu şekilde kendini gösteriyor: 1) Merkezi Olmayan Finans ve MEME gibi geçmişte başarısı kanıtlanmış uygulama senaryoları, nispeten yavaş bir hızda ETH Fang'a fermente oluyor ve iniyor ve Solana ve Sui gibi halka açık zincirler, MEME'nin yayılması için daha uygun oldukları ve Merkezi Olmayan Finans'ı oynamaya daha uygun oldukları gerekçesiyle pazar katkısının bir kısmını kaptılar; 2) Rollup As A Service, OP Stack ve ZK Stacklayer'ın üç ana iş genişletme stratejisinin yaygınlığı, ETH katman 2'nin altyapısının ciddi şekilde homojen olmasına yol açmıştır. "Tek Tıkla Zincirleme" zincirin inşaat maliyetini düşürse de, aynı zamanda altyapının aşırı homojenleşmesine neden oldu ve katman2 pazarının beklentileri, yalnızca herkesin genel katman2 beklentisine ilişkin beklentilerini aşağı çekmekle kalmayıp, aynı zamanda ETH L1'e olan piyasa güvenini de tehdit eden öngörülen şişmiş altyapı pazarı tarafından ciddi şekilde parçalandı. Oyun nasıl kırılır? Bu, Devcon ile yapılan son @VitalikButerin konferansının konusuyla ilgili bir dizi makalede de bulunabilir: katman2 çalışabilirliği.

layer2'nin aşırı homojenleşmesi, Likidite'nin bölünmesine neden oldu ve aynı zamanda belirli uygulama senaryolarındaki farklı yapılandırma gereksinimlerini karşılayamadı, bu da 'etkileşimli işlevsellik' stratejik optimizasyonunu takip etmek bu iki eksikliği aynı anda artıracaktır. Bir yandan, Likidite'yi standartlaştırmak için, her bir layer2, veri yapıları optimizasyonu ve Ana Ağ Helios hafif müşteri avantajını kullanarak Ana Ağ'a uyum sağlayacaktır ve aynı zamanda çapraz zincir iletişimini teşvik ederek performanslarını artırmak için çaba gösterecektir; Diğer yandan, işlevsellik arttıkça, farklı özelliklere sahip uygulamalar zincirin rekabet avantajı haline gelecektir (odaklanılan oyunlar, ticaret, MEME gibi kategorik uygulamalar, genel amaçlı zincirler değil), bu nedenle her layer 2, kendi özel uygulamalarını oluşturmak için çaba gösterecektir.