Yıllardır Solana'yı takip ediyorum ve açıkçası, ISO 20022 uyumluluğu etrafındaki duman ve aynalardan bıktım. Açık olmak gerekirse - 2025 itibarıyla, Solana ISO 20022 uyumlu DEĞİLDİR. Nokta. Bu temel gerçeği değiştirecek hiçbir teknik jargon yok.
Bankacılık elitleri değerli "elektronik finansal değişimlerin küresel standartını" zorlamaya devam ederken, Solana dışarıda kalıyor. Ve biliyor musun? Belki de bu o kadar da kötü bir şey değil.
Elbette, Solana'yı ISO uyumlu sistemlere bağlayabilecek üçüncü taraf ara yazılım çözümleri mevcut, ancak bunu olduğu gibi adlandıralım - bir geçici çözüm. Bir bant yardımı. Yerel işlevsellik değil. Bu çözümler çalışabilir, ancak gereksiz olan karmaşıklık ve potansiyel hata noktaları ekler.
Birçok Avrupa bankasının, bu ara katman çözümleri aracılığıyla Solana'nın hızını kullanmaya çalıştığını izledim ve ISO uyumluluğunu korumaya çalıştığını gördüm. Evet, işlem sürelerini dramatik şekilde azalttılar, ama bu neye mal oldu? Daha fazla katman, daha fazla karmaşıklık, daha fazla potansiyel kırılma noktası.
O ASEAN bankacılık konsorsiyumu deneyine bak - ISO uyumluluğu giysisine sarılmış Solana teknolojisinin bir Frankenstein canavarı yaratmaları için kendilerini sırtlarını sıvazlıyorlar. Gerçekten istediğimiz gelecek bu mu?
İstatistikler ilginç bir hikaye anlatıyor - finansal kurumların %65'i ISO standartlarıyla uyumlu çalışan blockchain teknolojisi istiyor. Çeviri: devrim niteliğinde bir teknoloji istiyorlar ama bu aslında kontrol mekanizmalarını devrimleştirmiyor.
Benim bakış açıma göre, Solana önemli bir kimlik sorunu ile karşı karşıya. Geleneksel finansı memnun etmek için tasarımını mı ödün verecek, yoksa teknik avantajlarına mı sıkı sıkıya bağlı kalacak ve eski muhafızların uyum sağlamasını mı zorlayacak?
Solana'da işlem yaparken, onun ham hızını ve verimliliğini takdir ediyorum. Ancak bu kurumsal benimsemesini sınırlayabilecek uyum açığını görmezden gelmiyorum. Yine de, kriptoparaların bu kurumsal kısıtlamalardan kurtulmakla ilgili olmadığını mı düşünmüştük?
Blok zinciri, geleneksel finansın evrim geçirmesini zorlamalıdır, tam tersi değil. XRP gibi rakipler ISO uyumluluğuna tamamen yönelmişken, belki de Solana'nın isteksizliği, sadece uyum sağlamak için uyum sağlamayı reddeden daha ilkeli bir durumu temsil ediyor.
Bu sadece teknik bir bilgi değil. Traderlar ve yatırımcılar için bu uyum açığı, ciddi bir değerlendirme gerektiren hem riskler hem de fırsatlar yaratıyor. Ara katman çözümleri şu anda işe yarayabilir, ancak bunlar kitlesel benimseme için kalıcı bir çözüm değil.
Bu oyunda benim de payım var ve dikkatle izliyorum. Solana sonunda ISO baskısına boyun mu eğecek? Geleneksel finans alternatif standartları kabul etmeyi öğrenecek mi? Önümüzdeki birkaç yıl, finansın geleceğini gerçekten kimin kontrol ettiğine dair her şeyi bize gösterecek.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Solana'nın ISO 20022 Uyumluluğu: Rahatsız Edici Gerçek
Yıllardır Solana'yı takip ediyorum ve açıkçası, ISO 20022 uyumluluğu etrafındaki duman ve aynalardan bıktım. Açık olmak gerekirse - 2025 itibarıyla, Solana ISO 20022 uyumlu DEĞİLDİR. Nokta. Bu temel gerçeği değiştirecek hiçbir teknik jargon yok.
Bankacılık elitleri değerli "elektronik finansal değişimlerin küresel standartını" zorlamaya devam ederken, Solana dışarıda kalıyor. Ve biliyor musun? Belki de bu o kadar da kötü bir şey değil.
Elbette, Solana'yı ISO uyumlu sistemlere bağlayabilecek üçüncü taraf ara yazılım çözümleri mevcut, ancak bunu olduğu gibi adlandıralım - bir geçici çözüm. Bir bant yardımı. Yerel işlevsellik değil. Bu çözümler çalışabilir, ancak gereksiz olan karmaşıklık ve potansiyel hata noktaları ekler.
Birçok Avrupa bankasının, bu ara katman çözümleri aracılığıyla Solana'nın hızını kullanmaya çalıştığını izledim ve ISO uyumluluğunu korumaya çalıştığını gördüm. Evet, işlem sürelerini dramatik şekilde azalttılar, ama bu neye mal oldu? Daha fazla katman, daha fazla karmaşıklık, daha fazla potansiyel kırılma noktası.
O ASEAN bankacılık konsorsiyumu deneyine bak - ISO uyumluluğu giysisine sarılmış Solana teknolojisinin bir Frankenstein canavarı yaratmaları için kendilerini sırtlarını sıvazlıyorlar. Gerçekten istediğimiz gelecek bu mu?
İstatistikler ilginç bir hikaye anlatıyor - finansal kurumların %65'i ISO standartlarıyla uyumlu çalışan blockchain teknolojisi istiyor. Çeviri: devrim niteliğinde bir teknoloji istiyorlar ama bu aslında kontrol mekanizmalarını devrimleştirmiyor.
Benim bakış açıma göre, Solana önemli bir kimlik sorunu ile karşı karşıya. Geleneksel finansı memnun etmek için tasarımını mı ödün verecek, yoksa teknik avantajlarına mı sıkı sıkıya bağlı kalacak ve eski muhafızların uyum sağlamasını mı zorlayacak?
Solana'da işlem yaparken, onun ham hızını ve verimliliğini takdir ediyorum. Ancak bu kurumsal benimsemesini sınırlayabilecek uyum açığını görmezden gelmiyorum. Yine de, kriptoparaların bu kurumsal kısıtlamalardan kurtulmakla ilgili olmadığını mı düşünmüştük?
Blok zinciri, geleneksel finansın evrim geçirmesini zorlamalıdır, tam tersi değil. XRP gibi rakipler ISO uyumluluğuna tamamen yönelmişken, belki de Solana'nın isteksizliği, sadece uyum sağlamak için uyum sağlamayı reddeden daha ilkeli bir durumu temsil ediyor.
Bu sadece teknik bir bilgi değil. Traderlar ve yatırımcılar için bu uyum açığı, ciddi bir değerlendirme gerektiren hem riskler hem de fırsatlar yaratıyor. Ara katman çözümleri şu anda işe yarayabilir, ancak bunlar kitlesel benimseme için kalıcı bir çözüm değil.
Bu oyunda benim de payım var ve dikkatle izliyorum. Solana sonunda ISO baskısına boyun mu eğecek? Geleneksel finans alternatif standartları kabul etmeyi öğrenecek mi? Önümüzdeki birkaç yıl, finansın geleceğini gerçekten kimin kontrol ettiğine dair her şeyi bize gösterecek.