Layer-2 ölçeklenme savaşı: İyimser Rollup vs Sıfır Bilgi Rollup, hangisi gelecektir?

Blok zincirindeki trafik tıkanıklığı artık bir hastalık haline geldi. Ethereum'un birkaç on dolara varan gas ücretleri bireysel yatırımcıları caydırdı, Layer-2 ölçeklendirme çözümleri ise ortaya çıktı. En çok dikkat çeken iki ana akım - Optimistik Rollup ve Sıfır Bilgi Rollup (zk Rollup) - liderlik için kıyasıya rekabet ediyor.

İki seçenek nasıl çalışır

Kısacası, Rollup “paket taşımak” demektir: Bir sürü işlemi zincir dışı işleyip, sonunda sadece sıkıştırılmış sonucu ana zincire geri gönderirsiniz. Faydası, işlem hacminin 10-100 kat artabilmesi ve gas ücretlerinin büyük ölçüde düşmesidir.

Ancak iki çözümün doğrulama mantığı tamamen farklıdır:

Optimist Rollup'un Mantığı: Öncelikle tüm işlemlerin doğru olduğunu varsayıyoruz (bu “optimist” teriminin kaynağıdır), birinin itiraz etmesini bekliyoruz. Eğer bir işlemci hata bulursa, “kanıt süresi” (genellikle 7 gün) içinde itirazda bulunursa, protokol işlemi yeniden çalıştırır ve kötü niyetli olanı cezalandırır. Bu mekanizma, “suçsuz olduğu varsayılır, kanıt bulunmadıkça” ilkesine biraz benziyor.

Sıfır Bilgi Rollup'un mantığı: Her işlem grubunu sunarken, operatör aynı anda bir matematiksel kanıt (sıfır bilgi kanıtı) üretir ve “Bu işlemlerin doğru olduğunu doğruladım” derken, işlem içeriğini ifşa etmeye gerek yoktur. Doğrulayıcı, bu kanıtı kontrol ederek işlemin geçerliliğinden emin olabilir.

Temel Fark Nerede

İşlem Kesinliği: zk Rollup bir kez doğrulama onaylandığında hemen kesinleşir, kullanıcı anında para çekebilir. İyimser Rollup'un %100 kesinleşmesi için 7 günlük sorgulama süresinin sona ermesini beklemek gerekir, bu da para çekme işlemlerinin son derece yavaş olmasına neden olur - bu en büyük kullanıcı deneyimi farkıdır.

Zincir Üzerindeki Veri Miktarı: İyimser Rollup, tüm işlem verilerini inceleme için zincire koymak zorundadır, bu da değerli blok alanını kaplar. zk Rollup sadece zincire sade bir sıfır bilgi kanıtı ekler, veri miktarı onlarca kat küçülür, dolayısıyla gas ücreti de daha ucuz olur.

Güvenlik Varsayımı: Optimistik Rollup, “en az bir dürüst katılımcının ağı izlediği” varsayımına dayanır - eğer kimse kötü davranışları tespit etmezse, kötü işlemler geçer. zk Rollup'ın güvenliği matematikten gelir, operatörler kötü niyetli olamaz, kullanıcılar arka planda ihanet edilmesinden endişe etmez.

Teknik Zorluk: Optimistik Rollup'un mantığı basit olup, Arbitrum, Optimism gibi projelerde olgunlaşmıştır. zk Rollup karmaşık kriptografi içerir, hesaplama maliyeti yüksektir ve hızla optimize edilmektedir (zkSync, Starkware gibi projeler bu alanda çalışmaktadır).

Neden hâlâ kullanılıyor

Optimistik Rollup, erken başlatılması, olgun teknolojisi ve en kapsamlı ekosistemi sayesinde TVL açısından hala önde. Ancak zk Rollup, daha hızlı işlem nihaiyeti ve daha düşük gas ile, büyük bir yüksek frekanslı işlemci ve maliyete duyarlı kullanıcı kitlesini kendine çekiyor.

Gelecekteki yapı daha çok birlikte var olma şeklinde olacak: Farklı uygulama senaryoları farklı çözümler seçecek. Ödeme ve işlem için zk hız ve maliyet peşinde koşarken, karmaşık sözleşme etkileşimleri için olumsuz yaklaşım tercih edilecek çünkü ekosistem daha olgun.

Alt sınır: İkisi de mükemmel bir çözüm değil, Blok Zinciri genişleme savaşı daha yeni başlıyor.