Merkezi Olmayan Finans dünyasında uzun süre kaldığınızda, tuhaf bir olgu ile karşılaşırsınız: Çoğu borç verme protokolü, herkesin varlıklarının aynı havuzda bulunduğu bir kamu hamamı gibidir - kimin riski yüksek, kimin getirisi düşük, hepsi bir arada karışır ve net bir şekilde ifade edilemez. Faiz Oranı eğrisi bir labirent gibi tasarlanmıştır, ana paranızın güvenliği, tanımadığınız kişilerin geri ödeme disiplinine bağlıdır; bu "kolektif bağlama" modeli merkeziyetsiz görünse de, pratikte kullanırken iç huzurunuz hiç de sağlam değildir.
Sektörün bunun "DeFi'nin olacağı şekil" olduğuna karar verdiği sırada, bir protokol birkaç can alıcı soru sordu: Borç verme ilişkisi neden daha esnek olamaz? Risk neden herkes tarafından paylaşılmak zorunda? Kendi mantığına göre bir finansal piyasa kurmak isteyen biri neden tek tip bir şablon içinde sıkışıp kalmak zorunda? Bu birkaç soru, geleneksel borç verme protokollerinin tavanını açtı.
Bu protokolün temel fikri oldukça açık - "insan"ın iradesini geri kazandırmak. Önceki DeFi borç verme sistemleri, insanlara "kullanılabilir ama rahatsız edici" hissi veriyordu: borç alanlar aşırı faiz oranları ödüyordu, mevduat sahipleri ise cüzi kazançlar elde ediyordu, büyük miktarda para orada yatarak boşa gidiyordu; Ahmet’in pozisyonu patladı, yanındaki Mehmet’in anapara da üç sarsıntı geçirdi; geliştiriciler biraz farklılaştırma yapmak mı istiyor? Üzgünüm, fon havuzu yapısı tam olarak böyle, kullanmak isteyen kullanır. Hatta geleneksel kurumlar bu karmaşayı gördüğünde başını sallayıp çıkıyor.
Değişiklik nereden başlamalı? O "tek tip" duvarı yıkarak başlamalı. Herkesin karmaşık bir fon havuzunda birbirini kısıtlaması yerine, piyasa katılımcılarının kendi borç verme ilişkilerini tanımlamasına izin vermek daha iyi; yüksek risk almayı ve yüksek getiri elde etmeyi isteyenler kendi sahnelerini kurabilir; temkinli olanlar bağımsız düşük riskli bir geçiş yoluna sahip olabilir; yenilikçi deneyler yapmak isteyen ekipler, ihtiyaçlarına göre fon akış kurallarını özelleştirebilir. Risk artık "tüm köyün birlikte sorumlu tutulması" değil, getiri de "herkese eşit pay" değil, bu gerçekten sermaye verimliliğini hayata geçiren bir yol.
Kredi protokolleri "insanların farklılıklarını" saygı göstermeye başladığında, tüm Merkezi Olmayan Finans hayal gücü genişlemiş oldu.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Likes
Reward
7
2
Repost
Share
Comment
0/400
GasFeeTears
· 10h ago
Gerçekten, şimdi Merkezi Olmayan Finans borç verme böyle hayal kırıklığı yaratıyor, birinin Tasfiye Olması tüm köyü beraberinde götürüyor, neden kimse daha önce karşı çıkmadı?
View OriginalReply0
FallingLeaf
· 11h ago
Aman Tanrım, bu benim her zaman söylemek istediğim şeydi, geleneksel havuz modeli gerçekten bunaltıcıdır.
---
Güzel görünüyor, ama bunun gerçekten bir PPT projesi olup olmayacağını bilmiyorum.
---
Nihayet birisi bu camı kırdı, DeFi evrim geçirmeli.
---
"Tüm köy birlikte ceza" ifadesi harika kullanılmış haha.
---
Yine enayileri oyuna getirecek gibi, yeni anlatım yeni hasat değil mi?
---
Bu mantığı anlıyorum, ama kodun nasıl yazıldığına bakmam lazım.
---
Büyük yemek pişirme modelini kırmak, gerçekten merkeziyetsizlik gibi görünüyor.
---
Yine bir devrimci geliyor, göreceğiz.
Merkezi Olmayan Finans dünyasında uzun süre kaldığınızda, tuhaf bir olgu ile karşılaşırsınız: Çoğu borç verme protokolü, herkesin varlıklarının aynı havuzda bulunduğu bir kamu hamamı gibidir - kimin riski yüksek, kimin getirisi düşük, hepsi bir arada karışır ve net bir şekilde ifade edilemez. Faiz Oranı eğrisi bir labirent gibi tasarlanmıştır, ana paranızın güvenliği, tanımadığınız kişilerin geri ödeme disiplinine bağlıdır; bu "kolektif bağlama" modeli merkeziyetsiz görünse de, pratikte kullanırken iç huzurunuz hiç de sağlam değildir.
Sektörün bunun "DeFi'nin olacağı şekil" olduğuna karar verdiği sırada, bir protokol birkaç can alıcı soru sordu: Borç verme ilişkisi neden daha esnek olamaz? Risk neden herkes tarafından paylaşılmak zorunda? Kendi mantığına göre bir finansal piyasa kurmak isteyen biri neden tek tip bir şablon içinde sıkışıp kalmak zorunda? Bu birkaç soru, geleneksel borç verme protokollerinin tavanını açtı.
Bu protokolün temel fikri oldukça açık - "insan"ın iradesini geri kazandırmak. Önceki DeFi borç verme sistemleri, insanlara "kullanılabilir ama rahatsız edici" hissi veriyordu: borç alanlar aşırı faiz oranları ödüyordu, mevduat sahipleri ise cüzi kazançlar elde ediyordu, büyük miktarda para orada yatarak boşa gidiyordu; Ahmet’in pozisyonu patladı, yanındaki Mehmet’in anapara da üç sarsıntı geçirdi; geliştiriciler biraz farklılaştırma yapmak mı istiyor? Üzgünüm, fon havuzu yapısı tam olarak böyle, kullanmak isteyen kullanır. Hatta geleneksel kurumlar bu karmaşayı gördüğünde başını sallayıp çıkıyor.
Değişiklik nereden başlamalı? O "tek tip" duvarı yıkarak başlamalı. Herkesin karmaşık bir fon havuzunda birbirini kısıtlaması yerine, piyasa katılımcılarının kendi borç verme ilişkilerini tanımlamasına izin vermek daha iyi; yüksek risk almayı ve yüksek getiri elde etmeyi isteyenler kendi sahnelerini kurabilir; temkinli olanlar bağımsız düşük riskli bir geçiş yoluna sahip olabilir; yenilikçi deneyler yapmak isteyen ekipler, ihtiyaçlarına göre fon akış kurallarını özelleştirebilir. Risk artık "tüm köyün birlikte sorumlu tutulması" değil, getiri de "herkese eşit pay" değil, bu gerçekten sermaye verimliliğini hayata geçiren bir yol.
Kredi protokolleri "insanların farklılıklarını" saygı göstermeye başladığında, tüm Merkezi Olmayan Finans hayal gücü genişlemiş oldu.