Buffett'ın Bitcoin Eleştirisinin Neden Yanlış Olduğuna Dair: Kiyosaki'nin Karşı Argümanına Daha Derin Bir Bakış

Robert Kiyosaki, son zamanlarda Warren Buffett'ın Bitcoin hakkındaki uzun süredir devam eden şüpheciliğine meydan okudu ve onun gerekçesi ciddi bir değerlendirmeyi hak ediyor - özellikle de Berkshire Hathaway, Greg Abel'in liderliği altında yeni bir döneme girdiği için.

Geleneksel Pazar İllüzyonu

Buffett, Bitcoin'i uzun zamandır “spekülasyon” olarak değil, “yatırım” olarak konumlandırdı, ancak Kiyosaki bu mantıkta temel bir hatayı işaret ediyor: geleneksel varlıklar göründüklerinden çok daha az istikrarlıdır. Kanıtları göz önünde bulundurun:

• Hisse senedi piyasaları: Şiddetli değer kayıplarına ve likidite krizlerine maruz kalıyor
• Gayrimenkul döngüleri: Aylık olarak dramatik bir şekilde tersine dönebilir
• ABD Hazine Tahvilleri: Yabancı sermaye akışlarındaki değişikliklere karşı hassas

En dikkat çekici olan? Berkshire Hathaway, 12 ardışık çeyrek boyunca hisse senedi satışı yaptı—şirket tarihindeki en uzun satış dönemi. Bu arada, konglomerat toplamda yaklaşık Tüm ABD piyasasının %5.6'sını oluşturan Hazine bonoları biriktirmiş durumda. Son portföy hareketleri ( Alphabet'i eklerken, D.R. Horton'u çıkarma ), dünyanın en ünlü yatırımcısının bile sürekli pozisyonları ayarladığını gösteriyor, bu da hiçbir varlık sınıfının gerçekten “güvenli” olmadığını öne sürüyor.

Kıtlık ve Para Politikası

Kiyosaki'nin ikinci argümanı arz dinamikleri etrafında dönmektedir. Kritik fark:

• Fiat paralar ve hisse senetleri: Merkez bankaları ve şirketler, para politikası veya yeni hisse senedi ihraçları yoluyla arzı sonsuz bir şekilde genişletebilir.
• Bitcoin & değerli metaller: Arz matematiksel olarak sabittir (21 milyon BTC üst sınırı) ve politika kararlarıyla enflasyona uğratılamaz.

Bu, Bitcoin'i değerinin mutlak kıtlıktan kaynaklandığı altın ve gümüşle işlevsel olarak benzer hale getirir; bu varlıkların değeri kurumsal takdire dayanmaz.

Gerçek Tartışma

Kiyosaki bunu “doğru vs. yanlış” olarak değil, farklı risk felsefeleri olarak çerçeveliyor. Buffett'ın yaklaşımı: kurumsal istikrara güvenmek. Kiyosaki'nin yaklaşımı: hiçbir hükümetin veya şirketin keyfi olarak daha fazlasını yaratamayacağı varlıklara sahip olmak.

Geleneksel finansal kurumların portföy rotasyonu belirtileri gösterdiği ve para birimi belirsizliğinin yüksek seviyelerde kaldığı göz önüne alındığında, Kiyosaki'nin tezi dikkate değer bir değere sahiptir.