Дискусія щодо appchains та ланцюгів загального призначення (GP) не втрачає актуальності. Обидві моделі мають свої сильні сторони, але якщо поглянути на історію та економічні закономірності, переваги розгортання перпів на GP-ланцюгу стають очевидними.

Насправді помилково вважати, що застосунки повинні запускати власні ланцюги. Найбільш конкурентоспроможні додатки мають підтримувати GP-ланцюги, а не розділятися на ізольовані сегменти.

Фінансовий сектор консолідується

Фінансові системи схильні до консолідації, а не фрагментації.

У США у 1921 році діяло близько 30 000 банків. Станом на сьогодні — приблизно 4 300, тобто їхня кількість скоротилась на 86%. Причина — спільна інфраструктура, загальні стандарти, ефективні механізми розрахунків. Менше інфраструктури — більше ліквідності й масштабування.

Щороку з’являється нова хвиля блокчейнів. Та, незважаючи на значний вибух альтернатив, лідерство залишається за Ethereum — повільним і дорогим Ethereum, який утримує перше місце за TVL. Причому суттєво — майже у 10 разів більше за Solana.

Ось топ-5 блокчейнів станом на 31 серпня 2025 року.

Джерело: https://defillama.com/chain/ethereum

Після Ethereum у рейтингу йдуть переважно GP-ланцюги. Згодом у списку з’являється HyperEVM — ще один ланцюг загального призначення, який підтримує Hyperliquid — єдиний справді успішний appchain.

Спільна інфраструктура розрахунків — це кінцева мета. Не ізольовані appchain-системи.

Дистрибуція — ключовий фактор

Часто кажуть, що GP-ланцюги «вирішують лише проблему дистрибуції». Лише? Це як стверджувати, що препарат «лише» лікує рак. У фінансовій сфері дистрибуція — вирішальний чинник.

Наскільки відрізняються фінансові продукти, якими ви користуєтеся щодня, у різних постачальників?

Від стандартного рахунку до NYSE та Nasdaq — важко знайти принципові відмінності поза здатністю розповсюдження та чинними мережевими ефектами. Сервери дешеві. Дистрибуція — найцінніше.

Економіка платформ: основний висновок

Платформи є потужними каналами дистрибуції.

Історія платформ — операційні системи, App Store, Xbox, інтернет і Telegram — демонструє: проривні додатки завжди підтримують платформу, добровільно чи вимушено, але не покидають її.

Оцініть силу дистрибуції для платформ. Скільки додатків на вашому iPhone ви встановили без AppStore? Як часто ви відвідуєте веб-сайти без браузера? TikTok не створював кращу операційну систему. Facebook не створював кращий браузер. Halo не створював кращу Xbox.

Насправді діє прямо протилежне поширеній думці: лідируючі застосунки мотивовані фінансувати розвиток платформи.

Хітові застосунки прагнуть успіху платформи. Це ефект маховика: застосунки забезпечують дистрибуцію, дистрибуція залучає нові застосунки, що ще більше посилює дистрибуцію.

Блокчейни вирішують основну проблему платформ (ризик централізації) через децентралізацію управління. На децентралізованій платформі нема ризику «Farmvilled». Ви отримуєте всі переваги платформи, не піддаючись негативному впливу. Це ключова ідея. MegaETH нині централізований через необхідні компроміси між продуктивністю та децентралізацією, але важливим залишається кінцевий результат.

Висновок: перемагають мережеві продукти

Фінанси консолідуються. Платформи здобувають перевагу. Дистрибуція переважає окремі функції продукту.

Блокчейни відрізняються лише тим, що підсилюють ці ефекти багатократно.

Майбутнє — це перпи (та кожний killer app), які роблять найміцніші GP-ланцюги ще впливовішими. Бо мережеві ефекти не дробляться — вони накопичуються.

Застереження:

1. Цю статтю перепубліковано з [wcm_inc]. Усі авторські права належать її першоджерелу [wcm_inc]. Якщо маєте заперечення щодо перепублікації, звертайтеся до команди Gate Learn, яка оперативно вирішить питання.
2. Відмова від відповідальності: думки та погляди, викладені у статті, належать виключно автору і не є інвестиційною рекомендацією.
3. Переклад статті іншими мовами здійснює команда Gate Learn. Якщо не зазначено окремо, копіювання, розповсюдження чи плагіат перекладу заборонено.