Які 5 найкатастрофічніших вразливостей Смарт-контрактів в історії Крипто?

###Хак DAO: втрата 60 мільйонів доларів через вразливість смарт-контракту

У 2016 році світ криптовалют став свідком одного з найзначніших порушень безпеки, коли DAO було зламано, внаслідок чого було вкрадено приблизно 60 мільйонів доларів США в ефірі. Атака використала критичну вразливість у коді смарт-контракту DAO — зокрема, недолік повторних викликів, який дозволив хакеру багаторазово знімати кошти, перш ніж система могла належним чином оновити баланси рахунків.

Вразливість виникла через порядок виконання смарт-контракту, де код перевів кошти перед оновленням внутрішніх балансів. Це створило можливість для зловмисників багаторазово викликати функцію виведення коштів, виснажуючи кошти з кожною ітерацією.

| Вплив DAO-атаки | Деталі | |----------------|---------| | Вкрадені кошти | 60 мільйонів доларів у Ефірі | | Тип вразливості | Атака повторного входу | | Рік | 2016 | | Рішення | Хард-форк Ethereum |

Наслідки примусили спільноту Ethereum до суперечливої дискусії про незмінність та відновлення. Врешті-решт, це призвело до жорсткого розгалуження блокчейну Ethereum для відновлення вкрадених коштів, фактично створивши Ethereum Classic (оригінальний ланцюг) та Ethereum (розгалужений ланцюг). Цей переломний момент кардинально змінив практики безпеки блокчейну та підкреслив критичну важливість ретельного аудиту смарт-контрактів перед їх впровадженням у виробничих середовищах. ###Замороження гаманця Parity: $300 мільйонів заблоковано через помилку в коді

У 2017 році катастрофічна уразливість коду в системі багатопідписних гаманців Parity призвела до того, що приблизно 300 мільйонів доларів США у Ethereum були назавжди заблоковані та стали недоступними. Інцидент стався, коли користувач GitHub, відомий як "devops199", активував критичну помилку в бібліотеці контракту Parity Wallet, що торкнулося більше 500 багатопідписних гаманців, які були розгорнуті після 20 липня. Ця технічна катастрофа виникла через неправильно закодований смарт-контракт, який дозволив несанкціонованому користувачу взяти контроль над бібліотечним контрактом і, в подальшому, "вбити" його, ефективно заморожуючи всі пов'язані кошти.

Вразливість виникла незабаром після того, як Parity впровадила виправлення для попередньої проблеми безпеки з 19 липня, коли хакери вже вкрали 32 мільйони доларів з мультипідписних гаманців. На жаль, виправлений код містив ще одну критичну вразливість—можливість перетворити контракт бібліотеки на звичайний мультипідписний гаманець, викликавши функцію initWallet.

| Інцидент з Parity Wallet | Деталі | |------------------------|---------| | Дата інциденту | Листопад 2017 | | Сума заморожена | $300 мільйонів | | Кількість гаманців, що постраждали | 500+ | | Попередня вартість хакерської атаки | $32 мільйони (Липень 2017) |

Цей інцидент підкреслив значні проблеми у практиці безпеки блокчейну та процедурах аудиту смарт-контрактів, доводячи, що навіть досвідчені команди розробників можуть пропустити руйнівні вразливості під час створення фінансової інфраструктури. ###Хакерські атаки на централізовані біржі: понад 1 мільярд доларів вкрадено з різних платформ

Централізовані криптовалютні біржі продовжують стикатися з руйнівними порушеннями безпеки, при цьому нещодавні інциденти підкреслюють безпрецедентні фінансові втрати. Злом Bybit 2024 року є найбільшим в історії криптовалюти, коли зловмисники вивели приблизно 1,5 мільярда доларів у цифрових активах з біржі. Ця катастрофічна подія є прикладом постійних вразливостей у системах централізованого зберігання.

Історичні дані виявляють тривожний шаблон мільярдних крадіжок по всій індустрії:

| Рік | Ключова інформація | Сума вкрадена | |------|----------------|---------------| | 2024 | Хакерство Bybit (найбільше в історії) | $1.5 мільярда | | 2024 | Загальні крадіжки на крипто платформах | $2.2 мільярда | | 2011-2014 | Зламу біржі Mt.Gox | Майже 500 мільйонів |

Згідно з Chainalysis, криптоплатформи зазнали втрат понад 1 мільярд доларів у викрадених цифрових активах у п'яти з останніх десяти років. Зростання на 21,1% у порівнянні з минулим роком у викрадених коштах у 2024 році сигналізує про тривожну ескалацію як частоти, так і складності атак. Експерти з безпеки пов'язують деякі значні порушення з державними акторами, включаючи групу Lazarus з Північної Кореї, яка, як стверджується, організувала атаку на Bybit і успішно відмила щонайменше 300 мільйонів доларів викрадених коштів. Ці інциденти підкреслюють критичні занепокоєння щодо інфраструктури безпеки централізованих бірж і їх привабливості для складних кримінальних організацій. ###Атаки повторного входу: кілька протоколів DeFi були експлуатовані на мільйони

Атаки повторного входу стали руйнівною вразливістю в екосистемі DeFi, коштуючи протоколам мільйони доларів у вкрадених коштах. Нещодавній приклад демонструє серйозність цієї загрози, коли протоколи Agave та Hundred Finance на ланцюзі Gnosis зазнали комбінованих втрат, що перевищують 11 мільйонів доларів, через атаку повторного входу з використанням миттєвого кредиту. Цей зразок експлуатації завдав значної фінансової шкоди в галузі протягом кількох років.

| Основні атаки повторного входу | Рік | Фінансовий вплив | |--------------------------|------|------------------| | Хак DAO | 2016 | Призвів до форку Ethereum | | Cream Finance | 2021 | $130+ мільйонів | | SIREN Protocol | 2021 | $3.5 мільйонів | | Fei Protocol | - | Значні збитки |

Ці атаки використовують фундаментальну вразливість у виконанні смарт-контрактів. Зловмисники маніпулюють послідовним виконанням функцій, створюючи рекурсивні виклики до завершення оновлень стану. Найбільш небезпечним аспектом є те, як зловмисники можуть вичерпувати кошти, повторно викликаючи функції виведення коштів до того, як відбудуться оновлення балансу. Продовження поширення цих експлойтів підкреслює постійні проблеми безпеки в розробці смарт-контрактів, незважаючи на наявні запобіжні патерни, такі як Checks-Effects-Interactions та захисти від повторних викликів, які могли б пом'якшити ці ризики.