Останні новини від біржі Gate: нещодавно один з високопосадовців фінансового регулятора висловився щодо тенденцій політики випуску, що викликало широкий інтерес на ринку. Цей високопосадовець рішуче виступив проти радикальних пропозицій деяких учасників ринку щодо різкого зниження процентних ставок, вважаючи, що така практика є нічим іншим, як надмірним стимулюванням економіки.

"Суттєве зниження процентних ставок? Ця пропозиція звучить так, наче ми запроваджуємо термінову допомогу для економіки." Цей чиновник твердо заявив під час інтерв'ю: "Якщо ми дійсно так зробимо, це, напевно, викличе непотрібну паніку на світових ринках. Люди можуть помилково вважати, що наш ринок праці опинився на межі катастрофи." Вона додала: "Але фактична ситуація не така. Поточні економічні дані не вказують на настільки серйозні проблеми." На її думку, необґрунтоване застосування радикальних заходів зі зниження процентних ставок не лише не допоможе стабілізувати ринок, але й може погіршити невизначеність на ринку.

Хоча позиція жорстка, але цей чиновник не ігнорує поточну економічну ситуацію. Вона визнала, що нещодавно тиску інфляції дійсно стало менше, а на ринку праці з'явилися деякі ознаки охолодження. "Не можна заперечувати, що дані про зростання зайнятості в останні кілька місяців дійсно не відповідають очікуванням." Вона зізналася, "час, необхідний безробітним для повторного працевлаштування, також подовжився. Ці ознаки свідчать про те, що нам дійсно потрібно внести деякі корективи до поточної політики."

Отже, яку думку вона має щодо майбутньої політики? Цей чиновник виступає за більш помірний і поступовий підхід. Вона зазначила, що протягом наступного року політики повинні вносити незначні, але часті корективи, поступово спрямовуючи політичні ставки до відносно нейтрального рівня. Цей підхід контрастує з деякими закликами на ринку до швидкого та різкого зниження ставок.

Щодо майбутнього курсу політики, позиція цього чиновника виглядає досить гнучкою. Вона зазначила, що якщо ринок праці зазнає гіршого, ніж очікувалося, погіршення, можливо, буде розглянуто більш часті коригування політики. Навпаки, якщо тиск інфляції знову зросте, частота зниження відсоткових ставок може відповідно зменшитися. Така гнучка політична позиція відображає обережний підхід прийняття рішень перед складними економічними умовами.

Аналізуючи інфляційні тенденції, цей чиновник продемонстрував унікальний погляд. Вона вважає, що, незважаючи на нещодавні певні тиску на зростання витрат, це не призвело до масового зростання цін. "Схоже, ми, можливо, уникли такого 'зростання цін - зростання попиту - подальше підвищення цін' віртуального кола." Вона пояснила: "Великі компанії, здається, в значній мірі самостійно поглинають тиск на зростання витрат, а не перекладають його повністю на споживачів."

Цей чиновник використав образне порівняння, щоб описати поточний економічний стан: "Це як якщо б у домашньому водопроводі з'явилася невелика течія, тиск витрат поступово розподіляється через складний ланцюг постачання, а не призводить до краху всієї системи."

В цілому, основна точка зору цього високопосадовця є дуже чіткою: поточна економічна ситуація не досягла рівня, що потребує термінових стимулюючих заходів. Вона більше стурбована можливими надмірними реакціями ринку та панічними настроями. Хоча ринок праці дещо ослаб, а інфляційний тиск також зменшився, ситуація все ще залишається складною та мінливою.

"У цій обстановці, що сповнена невизначеності, нам потрібно діяти обережно, поступово коригуючи політику, а не бездумно вживаючи радикальних заходів." — наголосила вона. Ці слова безсумнівно охолодили запал тих учасників ринку, які очікували швидкого пом'якшення політики з боку регуляторів.

Її останнє резюме було досить надихаючим: "Регулювання економіки як такої складної системи вимагає точних інструментів політики, а не грубих різких коригувань." Вона попередила, що занадто радикальний поворот у політиці може закласти основи для майбутніх криз.

Коли термінові очікування ринку зіткнуться з обережною позицією прийняття рішень, постає важливе питання: чому цей високопосадовець так наполегливо дотримується обережного курсу? Чи стурбована вона можливим поверненням наявного тиску інфляції, який на перший погляд виглядає спокійним? Чи обережна вона щодо можливого надмірного спекулятивного поводження на фінансових ринках? Як ця дискусія про напрямок політики врешті-решт вплине на очікування ринку? Глибше питання полягає в тому, чи є її висловлювання також сигналом тривоги для вищих посадовців?