Недосконале рішення для перевірки NAV в блокчейні

Я спостерігав за розвитком цього всього простору DeFi, і, чесно кажучи, ця нова модель "Довіреного єдиного джерела оракулів" виглядає як накладення свіжого шару фарби на фундаментально зламаний будинок. Securitize та RedStone тільки що опублікували свій білий папір для перевірки даних про чисту вартість активів у блокчейні, і я не зовсім переконаний.

Дайте мені сказати вам, що вони не говорять достатньо голосно: ця модель TSSO в основному визнає, що поточна інфраструктура не може бути довірена! Чому нам потрібна спеціальна модель, щоб забезпечити оновлення NAV з "надійних джерел"? Тому що система вражена вразливістю до маніпуляцій.

З того місця, де я сиджу, це виглядає як ще одне поверхневе рішення, яке не вирішує корінні проблеми централізації. Вони, по суті, створюють привілейований оракул, який стає арбітром істини - що повністю підриває всю суть децентралізації!

Великі біржі, звичайно, це полюблять. Більше інфраструктури, яка дає їм контроль, зберігаючи ілюзію прозорості. Торгував досить довго, щоб знати, коли щось пахне рибою.

І давайте будемо чесними - хто насправді вирішує, що таке "надійне джерело"? Ті ж самі старі Вартові, які контролюють фінансові системи вічно? Ні, дякую!

Хоча вони стверджують, що це "критично важливо для підтримання цілісності", я вважаю це критично важливим для підтримання статус-кво. Приватні інвестиційні фонди знову отримують особливе ставлення, тоді як роздрібні інвестори залишаються в невідомості.

Після того, як я спостерігав, як безліч проєктів зазнають невдачі через маніпуляції з орклом, я глибоко скептично ставлюсь до того, що ця модель вирішує щось фундаментальне. Це може покращити настрій інституційних інвесторів, але це навряд чи революція, яка потрібна DeFi.

Ринок може зрости на цих новинах, але я не купую це - ні в буквальному, ні в переносному сенсі.