Рівень 2: Прихована енергетична потужність Ethereum, про яку ніхто не говорить насправді

Я спостерігав за тим, як Ethereum бореться протягом багатьох років. Давайте будемо реалістами - блокчейн, який обіцяв змінити світ, навіть не може впоратися з популярним NFT Падіння без того, щоб збори не злетіли до абсурдних рівнів. Після майже десятиліття як, здавалося б, основа Web3, Ethereum стикається з незручною істинною: його базовий рівень принципово зламаний для звичайних користувачів, таких як я.

Рішення другого рівня - це не просто вдосконалення, яке можна мати для краси, - це останній шанс Ethereum залишитися актуальним на переповненому ринку. Без них весь цей експеримент може зруйнуватися під власною вагою.

Неприємний час

Бум Layer 2 виглядає підозріло зручним, чи не так? Дорожня карта оновлень Ethereum продовжує затягуватися з нескінченними затримками, тоді як конкуренти, такі як Solana, обробляють тисячі транзакцій за секунду. L2, по суті, є лейкопластирями, що закривають кровоточиву рану – необхідними, але навряд чи елегантним рішенням, яке нам обіцяли.

Я нещодавно використовував як Arbitrum, так і Optimism, і так, вони швидші та дешевші за основну мережу Ethereum, але давайте не будемо вдавати, що ця фрагментація є ідеальною. Потреба мостити активи між мережами все ще є кошмаром навіть для досвідчених користувачів.

Технології, що конкурують за панування

Технічні битви між Оптимістичними Роллапами та ZK-Роллапами показують, наскільки ми все ще експериментуємо - ніхто насправді не знає, який підхід переможе. Оптимістичні рішення, такі як Arbitrum, здаються такими, що йдуть на компроміси зі своєю системою захисту від шахрайства. Звісно, це працює, але чекати тиждень, щоб вивести кошти на основну мережу? Це не зовсім та фінансова свобода, яку обіцяла криптовалюта.

Тим часом, ZK-rollups хваляться своїми розкішними криптографічними доказами, але стикаються з ускладненнями. Я намагався розробляти на zkSync, і технічні бар'єри залишаються значними, незважаючи на весь маркетинговий шум.

Економіка, про яку ніхто не говорить

Ось що дійсно дратує - централізовані секвенсори. Більшість L2 все ще мають єдині точки відмови, які контролюють порядок транзакцій. Та сама криптоспільнота, яка кричить про децентралізацію, чомусь пропускає ці рішення. Це гіпокритично.

А моделі доходів? Вони в хаосі. Деякі L2 фактично вилучають цінність, яка повинна належати власникам ETH. Токеноміка виглядає поспішною та погано продуманою, розробленою більше для швидкого прибутку, ніж для стійких екосистем.

Фрагментоване поле бою

Конкуренція між L2 створює дивні ринкові динаміки. Нещодавно мені довелося використовувати чотири різні мережі для чотирьох різних застосувань - мої активи розкидані по мостах і протоколах. Це не масштабування; це фрагментація ліквідності та уваги.

Хоча ці мережі стверджують, що співпрацюють, насправді вони застрягли в грі з нульовою сумою за розробниками, користувачами та капіталом. Мости між ними є привабливими цілями для хакерів, і вже сталося кілька великих експлойтів. Ми обмінюємо один набір проблем на інший.

UX катастрофа

Давайте не будемо приховувати - використання L2 все ще є жахливим досвідом. Більшість інтерфейсів гаманців ставляться до них як до другорядних елементів. Звичайна людина не має жодного шансу зрозуміти різницю між Arbitrum One, Arbitrum Nova, Base та Optimism.

У мене були затримки з транзакціями, мости не працювали, а інтерфейси ламалися. Психічне навантаження від управління активами на різних мережах втомлює. Доки це не покращиться кардинально, масове впровадження залишиться фантазією.

Куди все це веде

Якщо бути чесним, майбутнє, ймовірно, належить тому L2, який може повністю приховати свою складність. Звичайним людям не цікаві децентралізовані секвенсори чи докази дійсності - вони хочуть застосунки, які просто працюють.

Найуспішнішим L2, можливо, буде той, який користувачі навіть не усвідомлюють, що використовують. Саме тому Base (, підключений до великої торгової платформи ), спостерігає за таким швидким прийняттям, незважаючи на те, що не пропонує нічого технічно революційного.

Layer 2 не є якоюсь захоплюючою новою межею - це необхідна еволюція для платформи, яка не змогла вирішити свої основні проблеми з масштабуванням. Хоча вони можуть врятувати Ethereum від застарілості, вони вводять нові проблеми, які ніхто не схоже готовий чесно вирішити.

Цей підхід до масштабування може працювати технічно, але досвід користувача залишається зламаним. Поки це не зміниться, екосистема L2 Ethereum продовжуватиме бути ігрищем для спекулянтів та ентузіастів, а не світ-changing технологією, яку нам обіцяли.