Великий Крипто Вогнище: Коли Цифрові гроші йдуть в полум'я

Я спостерігав, як безліч крипто-проектів скидають свої токени у цифрову піч, і дайте мені сказати вам - цей бізнес "спалювання" не завжди є благородною жертвою, якою його подають.

Коли криптопроект знищує токени, він по суті надсилає їх на адресу блокчейну без приватного ключа. Мертві. Зникли. Назавжди. Це як кидати гроші в буквальне вогнище, за винятком того, що це конкретне полум'я має на меті підвищити вартість ваших залишкових грошей.

Звичайно, спочатку це звучить контрінтуїтивно. Чому хтось мав би знищити свої власні цифрові активи? Але саме це ці проекти хочуть, щоб ви думали - що вони роблять якусь величну жертву для "спільноти."

Реальність? Більшість знищень токенів – це просто складна маніпуляція ринком, замаскована під управління токеномікою. Я бачив занадто багато відчайдушних проєктів, які використовують знищення для штучного підвищення своїх невдалих токенів. Вони створюють ілюзію дефіциту, в той час як інсайдери вже заповнили свої мішки.

Подумайте про це - коли великі торгові платформи переліковують токени, такі як SHIB, які спалили 3,03 мільярда токенів за один день, вони не роблять це з доброти до серця. Вони намагаються підвищити ціни, створюючи штучний дефіцит і FOMO. Це театральна економіка 101.

Не зрозумійте мене неправильно - деякі спалення дійсно виконують законні цілі. Вони можуть допомогти в боротьбі з інфляцією та стабілізувати нестабільні ринки. Коли Serum DEX спалив токени SRM на суму 1,3 мільйона доларів, він дійсно мав на меті підтримати здоров'я токена шляхом зменшення обігу.

Але для кожного законного спалення є десять проєктів, які використовують спалення як димову завісу. Вони оголошують про масові спалення в той момент, коли громадська думка стає негативною, або коли їм потрібно відволікти увагу від фундаментальних проблем у їхній екосистемі.

Правда про спалювання полягає в тому, що вони не є ні inherently good, ні bad - це інструменти. Іноді їх використовують відповідально, іноді - ні. Що мене турбує, так це те, як крипто-ЗМІ сліпо повідомляють про кожне спалювання, ніби це автоматично позитивно.

Коли проект починає регулярно спалювати токени, я не бачу "захисту вартості" - я бачу відчай. Я бачу проект, який не зміг зрозуміти правильну токеноміку з самого початку.

Головне: Не дайте себе обманути видовищем крипто-вогнища. Замість цього задавайте незручні питання: Чому вони спалюють токени зараз? Хто виграє від цієї нестачі? І найголовніше - якщо проект потребує знищити власні запаси, щоб підтримувати цінність, чи був він насправді цінним з самого початку?