Я останнім часом заглиблювався в цю Omega Network (OMN) річ, і, чесно кажучи, це один з небагатьох соціальних блокчейн-проєктів, який не є повним сміттям. Торгуючи за $0.04793 з капіталізацією близько $47 мільйонів, це не так вже й погано на цьому ринку, особливо з пристойним об'ємами на $835K щодня.
Дайте мені розібратися в маркетингових балачках. Соціальні мережі зламані - ми всі це знаємо. Наші дані збираються, конфіденційність - це жарт, а якийсь техно-мільярдер може заглушити вас натисканням кнопки. Omega Network стверджує, що виправить це за допомогою свого соціального ланцюга на основі proof-of-networking. Здається, це типовий крипто-гип, але їхній підхід насправді має сенс.
Що привернуло мою увагу, так це їхній алгоритм консенсусу. На відміну від тих повільних, громіздких мереж, які зазнають краху при будь-якому реальному використанні, Омега, здається, була побудована для реальних вимог соціальних додатків. Їхній стек технологій конфіденційності з використанням нульових знань не є лише модним словосполученням – це дійсно необхідно, якщо ви хочете соціальну мережу без спостереження Великого Брата.
Функція монетизації контенту викликає в мене скептицизм. Кожен чортів проект обіцяє "винагороджувати творців", але більшість токеномічних моделей врешті-решт вигідні раннім китам, тоді як звичайні користувачі отримують крихти. Я повірю в це, коли побачу, як насправді розподіляються винагороди, коли почнеться реальне використання.
Їхнє децентралізоване зберігання за допомогою IPFS є розумним - насправді необхідним. Централізовані сервери є пастками для цензури. Але підтримувати продуктивність IPFS на великій шкалі? Ось справжній виклик, про який ніхто не говорить.
Ви хочете мою чесну думку? Технологія виглядає надійною, але я сумніваюся, що звичайні користувачі переймаються децентралізацією, поки їхня улюблена платформа не заблокує їх. Більшість людей охоче жертвують приватністю заради зручності.
Якщо ви хочете придбати деякі токени OMN, вони доступні на різних торгових платформах. Просто шукайте пари OMN/USDT. Процес стандартний - створіть акаунт, внесіть кошти, розмістіть замовлення, готово.
Пам'ятайте, я бачив безліч "революційних" соціальних проектів, які приходили і йшли. Технологія - це лише половина битви. Прийняття користувачами - це те, що робить або ламає ці речі. Без користувачів навіть найгеніальніша блокчейн соціальна мережа є просто порожньою кімнатою з розкішними замками.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Мій погляд на Omega Network: соціальна ланка революція, яка справді варта вашого часу
Я останнім часом заглиблювався в цю Omega Network (OMN) річ, і, чесно кажучи, це один з небагатьох соціальних блокчейн-проєктів, який не є повним сміттям. Торгуючи за $0.04793 з капіталізацією близько $47 мільйонів, це не так вже й погано на цьому ринку, особливо з пристойним об'ємами на $835K щодня.
Дайте мені розібратися в маркетингових балачках. Соціальні мережі зламані - ми всі це знаємо. Наші дані збираються, конфіденційність - це жарт, а якийсь техно-мільярдер може заглушити вас натисканням кнопки. Omega Network стверджує, що виправить це за допомогою свого соціального ланцюга на основі proof-of-networking. Здається, це типовий крипто-гип, але їхній підхід насправді має сенс.
Що привернуло мою увагу, так це їхній алгоритм консенсусу. На відміну від тих повільних, громіздких мереж, які зазнають краху при будь-якому реальному використанні, Омега, здається, була побудована для реальних вимог соціальних додатків. Їхній стек технологій конфіденційності з використанням нульових знань не є лише модним словосполученням – це дійсно необхідно, якщо ви хочете соціальну мережу без спостереження Великого Брата.
Функція монетизації контенту викликає в мене скептицизм. Кожен чортів проект обіцяє "винагороджувати творців", але більшість токеномічних моделей врешті-решт вигідні раннім китам, тоді як звичайні користувачі отримують крихти. Я повірю в це, коли побачу, як насправді розподіляються винагороди, коли почнеться реальне використання.
Їхнє децентралізоване зберігання за допомогою IPFS є розумним - насправді необхідним. Централізовані сервери є пастками для цензури. Але підтримувати продуктивність IPFS на великій шкалі? Ось справжній виклик, про який ніхто не говорить.
Ви хочете мою чесну думку? Технологія виглядає надійною, але я сумніваюся, що звичайні користувачі переймаються децентралізацією, поки їхня улюблена платформа не заблокує їх. Більшість людей охоче жертвують приватністю заради зручності.
Якщо ви хочете придбати деякі токени OMN, вони доступні на різних торгових платформах. Просто шукайте пари OMN/USDT. Процес стандартний - створіть акаунт, внесіть кошти, розмістіть замовлення, готово.
Пам'ятайте, я бачив безліч "революційних" соціальних проектів, які приходили і йшли. Технологія - це лише половина битви. Прийняття користувачами - це те, що робить або ламає ці речі. Без користувачів навіть найгеніальніша блокчейн соціальна мережа є просто порожньою кімнатою з розкішними замками.