У поточній екосистемі Децентралізованих фінансів повторне застекирування стало популярною темою, серед яких EigenLayer особливо привертає увагу. Він пропонує можливості безпечного повторного використання ETH та накладення доходів, що привертає погляди багатьох інвесторів. Проте, на практиці, користувачі часто стикаються з деякими непередбаченими труднощами.

Диверсифікація капіталу є одним з основних викликів, з якими стикається повторне застейкування. Інвестори можуть виявити, що їхні кошти розподілені між різними протоколами та мережами, від рішень другого рівня Ethereum до різних пулів rollup. Хоча стратегія "мульти-доходу" на перший погляд може здаватися такою, що максимізує прибуток, насправді вона призводить до високої диверсифікації капіталу, що ускладнює управління.

Користувачам, які перевіряють прибуток, можливо, доведеться перемикатися між кількома програмами, що не тільки займає багато часу, але й може призвести до плутанини в розрахунку прибутку. Аналогічно, для протоколів, які прагнуть залучити ліквідність, крос-чейн операції також стали складною проблемою.

Ця ситуація підкреслює одну ключову прогалину в екосистемі повторного застека: відсутність централізованої платформи, яка могла б інтегрувати децентралізовану ліквідність. Така платформа не лише спростила б процеси для користувачів, але й забезпечила б більш ефективні рішення для управління ліквідністю для протоколів.

Хоча повторне застекирування надає користувачам додаткові можливості отримання доходу, його міжланкова характеристика також приносить нові виклики. Наприклад, після внесення ETH до EigenLayer для отримання LRT (ліквідний токен стейкінгу), якщо користувач хоче перенести його до іншого протоколу повторного застекирування на ланцюзі Base, йому потрібно буде використати міжланковий міст. Це не лише може призвести до тривалішого часу очікування, але й викликати ризики безпеки.

Більш того, навіть якщо успішно перенесуться, ці LRT в новому протоколі зазвичай можна використовувати лише як одноразові сертифікати, що обмежує їх потенціал застосування на ринку кредитування або деривативів. Це обмеження значно знижує гнучкість і ефективність використання активів.

Реальний приклад - це коли інвестор розподіляє 10 ETH між різними пулами повторного заставлення на Ethereum, Arbitrum та Optimism. Хоча ця стратегія здається такою, що дозволяє розподілити ризики та отримати множинні доходи, насправді вона ускладнює управління активами і може вплинути на загальну ефективність інвестицій.

З розвитком екосистеми повторного стекингу ми можемо передбачити, що в майбутньому можуть з'явитися більше інноваційних рішень, спрямованих на вирішення цих проблем. Ці рішення можуть зосередитися на підвищенні ефективності кросчейн-операцій, покращенні багатоцільовості LRT та спрощенні процесів управління активами для користувачів. Лише таким чином повторний стекинг зможе справді розкрити свій потенціал та принести більше цінності екосистемі Децентралізованих фінансів.