Сінгапур блокує Polymarket, вважаючи його "незаконним ігровим сайтом"

Polymarket, децентралізований ринок прогнозів, нещодавно був заблокований у Сінгапурі, приєднавшись до списку країн, які вжили подібних заходів, таких як Сполучені Штати, Франція та Тайвань.

З 12 січня численні користувачі в Сінгапурі повідомили про свою нездатність отримати доступ до Polymarket. Під час спроби увійти на веб-сайт користувачі стикаються з попередженням від Управління з регулювання азартних ігор Сінгапуру (GRA), яке класифікує Polymarket як “сайт незаконних ставок”. У попередженні зазначається, що будь-який правопорушник може зіткнутися з штрафом у 10,000 сінгапурських доларів, 6 місяцями в'язниці або обома покараннями.

GRA підкреслює, що жителі Сінгапуру, які бажають брати участь в онлайн-ставках, повинні робити це виключно через Singapore Pools, єдину платформу, уповноважену урядом на надання цих послуг у країні.

Ця блокування відбувається на фоні посилення заходів проти несанкціонованих онлайн-платформ для азартних ігор у Сінгапурі. За офіційними даними, до кінця 2024 року влада закрила понад 3,800 незаконних сайтів для азартних ігор і заблокувала транзакції на суму приблизно 37 мільйонів доларів.

Глобальний вплив та регулювання ринків прогнозування

Випадок Сінгапуру не є ізольованим. Polymarket стикнувся з регуляторними викликами в кількох юрисдикціях:

• Сполучені Штати: Платформа здобула популярність під час президентських виборів, привертаючи увагу регуляторів.
• Тайвань: У 2023 році Polymarket був покараний за відкриття ринку ставок на президентські вибори на Тайвані, порушивши Закон про виборчий референдум. Внаслідок цього його веб-інтерфейс був заблокований у країні.
• Франція: Також впровадила заходи для обмеження доступу до Polymarket.

Крім того, умови використання Polymarket явно забороняють його використання в таких країнах, як Болівія, Венесуела та Іран, серед інших.

Аналіз регуляторного ландшафту

Дія Сінгапуру проти Polymarket відображає глобальну тенденцію до більш суворого регулювання ринків прогнозування та онлайн-платформ ставок, особливо тих, що базуються на технології блокчейн. Цей регуляторний підхід ставить кілька викликів та міркувань:

1. Юридичне визначення: Існує дебати про те, чи мають ринки прогнозування класифікуватися як платформи для ставок чи як інструменти фінансового прогнозування.

2. Юрисдикція: Децентралізована природа цих платформ ускладнює застосування національних законів.

3. Захист споживача: Регулятори прагнуть захистити користувачів від можливих шахрайств та маніпуляцій на ринку.

4. Податкові наслідки: Складнощі з відстеженням та оподаткуванням прибутків на децентралізованих платформах турбують податкові органи.

5. Вплив на інновації: Існує ризик, що надмірно обмежувальне регулювання може перешкоджати інноваціям у секторі децентралізованих фінансів.

Перспективи майбутнього ринків прогнозування

Випадок Polymarket у Сінгапурі та інших юрисдикціях підкреслює необхідність чіткої та збалансованої регуляторної рамки для децентралізованих ринків прогнозування. Оскільки ці платформи продовжують еволюціонувати, ймовірно, ми побачимо:

• Збільшення співпраці між розробниками платформ і регуляторами для встановлення стандартів відповідності.
• Можливе виникнення регульованих ринків прогнозування, які функціонують у межах специфічних правових рамок.
• Більша увага до впровадження заходів KYC (Знай свого клієнта) та AML (Протидія відмиванню грошей) на децентралізованих платформах.

Викликом для галузі буде знайти баланс між технологічними інноваціями та дотриманням нормативних вимог, забезпечуючи захист користувача, не придушуючи потенціал цих нових фінансових технологій.