#KAITO @KaitoAI #Крипто

В криптосвіті 8 років, я бачив занадто багато AI проектів від спекуляцій до провалів, але нещодавні дії Edgen @EdgenTech змусили мене визнати, що я в темі.
Кажучи простіше, Edgen хоче створити "версію терміналу Bloomberg для криптовалютного світу", яка за допомогою ШІ допоможе вам відфільтрувати ринковий шум. В умовах інформаційного вибуху в криптовалютному світі ця потреба дійсно існує, але ключове питання в тому, чи зможе це дійсно зробити.

По-перше, з технічної точки зору, його багатопроксі-система звучить вражаюче, як ніби кілька AI-експертів одночасно аналізують один і той же криптовалюту: один дивиться на основні показники, інший - на технічний аспект, третій - на емоції в соціальних мережах, а в кінці вони формують спільний висновок. Це насправді непогана ідея, більш надійна, ніж просто використовувати один GPT для аналізу.

Але тут є проблема: сама по собі прогнози ринку з боку ШІ є досить містичними. Те, що сталося 11 жовтня, так званий "божественний прогноз", можливо, було просто збігом, адже падіння з подальшим відновленням є звичайною ринковою поведінкою. Справжнє випробування можливостей ШІ полягає в тому, чи зможе він довгостроково підтримувати високу точність.

Згідно з даними про зростання користувачів, у X є 100 тисяч фанатів, рівень взаємодії дійсно непоганий, але в криптосвіті це насправді не є чимось особливим. Багато проектів можуть досягти цього рівня під час піку популярності, ключове питання - чи зможуть вони підтримувати це.

Мене більше цікавить його бізнес-модель. Система балів Aura спроектована досить вдало, шляхом розподілу прав на основі точності прогнозів, концепція "інтелектуального видобутку" дійсно має новизну. Але проблема в тому, що якщо самі ринкові тенденції важко прогнозувати, тоді справедливість цієї системи балів викликає запитання.

У конкурентному плані старі дані платформи, такі як Nansen і Messari, дійсно є відносно обережними у застосуванні ШІ, у Edgen, можливо, є можливість в цьому аспекті. Але захисний бар'єр проектів у світі криптовалют часто не такий глибокий, і технологічні переваги дуже легко копіюються.

Найбільший ризик насправді є в AI-бульбашці. Зараз все потрібно додавати AI, але справжніх можливостей створювати цінність не так багато. Якщо точність прогнозів AI Edgen не буде достатньо високою, користувачі дуже швидко почнуть відтікати.

На мою думку, Edgen схопив справжню проблему, технічне рішення також має певну інноваційність, але успіх залежить, в основному, від виконання. Рекомендую звернути увагу на дані про точність прогнозів; якщо вона зможе постійно залишатися на рівні 70% і вище, це дійсно матиме цінність.

Проте, повертаючись до теми, найважливішим у прийнятті інвестиційних рішень у криптосвіті є власне судження. Будь-який інструмент є лише орієнтиром, не варто надмірно покладатися на нього. Як я часто говорю, вижити — це вже половина перемоги, якими б добрими не були інструменти, контроль ризиків все ж потрібно брати на себе.