#加密货币监管动态 Оглядаючись на минуле, ця судова справа змушує мене згадати про події раннього шифрувального кола. Конфлікт між Fetch.ai та Ocean Protocol нагадує стару п'єсу у новій інтерпретації. Колись під час гарячої ICO-епохи подібні суперечки щодо розподілу Токенів траплялися досить часто, але ніколи не доходило до суду.
Ця подія зосереджена на долі 2,63 мільйона FET Токенів. Ocean Protocol перенесла та продала токени, які спочатку були обіцяні для винагороди спільноти, що дійсно суперечить духу блокчейну. Але, з іншого боку, якщо проект повністю підпорядкований спільноті, то як можна забезпечити розвиток? Це дилема.
З історичного досвіду видно, що подібні спори щодо Токенів зазвичай важко закінчуються перемогою. Навіть якщо Fetch.ai виграє справу, насправді повернути ті Токени, що вже потрапили на ринок, буде нелегко. Ще важливіше те, що така внутрішня боротьба серйозно зашкодить іміджу цілої галузі, надаючи регуляторам більше підстав для втручання.
Проте, варто заспокоїтись, адже навіть у цій суперечці розвиток децентралізованого штучного інтелекту не зупинився. Це нагадує нам, що прогрес технологій врешті-решт перевищить короткострокові інтереси. Для нас, старших, замість того, щоб заглиблюватись у тимчасові втрати, краще зосередитися на більш далекоглядних перспективах. Адже справжня цінність завжди осідає між злетами та падіннями.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#加密货币监管动态 Оглядаючись на минуле, ця судова справа змушує мене згадати про події раннього шифрувального кола. Конфлікт між Fetch.ai та Ocean Protocol нагадує стару п'єсу у новій інтерпретації. Колись під час гарячої ICO-епохи подібні суперечки щодо розподілу Токенів траплялися досить часто, але ніколи не доходило до суду.
Ця подія зосереджена на долі 2,63 мільйона FET Токенів. Ocean Protocol перенесла та продала токени, які спочатку були обіцяні для винагороди спільноти, що дійсно суперечить духу блокчейну. Але, з іншого боку, якщо проект повністю підпорядкований спільноті, то як можна забезпечити розвиток? Це дилема.
З історичного досвіду видно, що подібні спори щодо Токенів зазвичай важко закінчуються перемогою. Навіть якщо Fetch.ai виграє справу, насправді повернути ті Токени, що вже потрапили на ринок, буде нелегко. Ще важливіше те, що така внутрішня боротьба серйозно зашкодить іміджу цілої галузі, надаючи регуляторам більше підстав для втручання.
Проте, варто заспокоїтись, адже навіть у цій суперечці розвиток децентралізованого штучного інтелекту не зупинився. Це нагадує нам, що прогрес технологій врешті-решт перевищить короткострокові інтереси. Для нас, старших, замість того, щоб заглиблюватись у тимчасові втрати, краще зосередитися на більш далекоглядних перспективах. Адже справжня цінність завжди осідає між злетами та падіннями.