Ось щось, варте уваги, з економічних даних цього тижня.
Отже, великий таран тарифів мав на меті досягти двох речей, так? По-перше, підняти ціни на імпорт всередині країни, щоб захистити місцеву промисловість. По-друге, так сильно тиснути на іноземних експортерів, що вони були б змушені самі поглинати частину тарифних витрат — фактично змушуючи їх "їсти" витрати на кордоні.
Але ось де стає цікаво: ціни на імпорт у США фактично зросли на кордоні. Що... зовсім не входило до плану. Вся стратегія базувалася на тому, що іноземні постачальники знижуватимуть ціни, щоб залишатися конкурентоспроможними на американському ринку. Замість цього ціни піднялися ще до того, як товари перетнули кордон США.
Перша частина тарифної стратегії спрацювала — внутрішні витрати на імпорт зросли. Але друга? Тут почалися розходження між теорією і реальністю. Передбачення, що експортери просто поглинатимуть втрати маржі для збереження частки ринку, не зовсім справдилося так, як очікували розробники політики.
Варто стежити за тим, як це вплине на глобальні ланцюги постачання та купівельну спроможність у майбутньому.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GoldDiggerDuck
· 5год тому
Знову ідеали дуже привабливі, а реальність дуже жорстка, експортери не будуть самі кидатися під кулі, ціни все одно зростають, і в кінцевому підсумку постраждає гаманець споживачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalist
· 5год тому
Теорія щодо митних тарифів — просто слухати, а реальність жорстко спростовує її.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoGovernanceOfficer
· 5год тому
добре, тож теорія тарифів зустрічається з реальністю, і реальність просто сказала "лол, ні дякую" — емпірично кажучи, експортери не сприймають стиснення маржі так, як передбачали моделі. дані досить чіткі з цього приводу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 5год тому
Логіка митних зборів завжди правильна на папері, але насправді іноземні постачальники зовсім не будуть слухняно знижувати ціни на самогубство, це вже давно перекладено на споживачів.
Ось щось, варте уваги, з економічних даних цього тижня.
Отже, великий таран тарифів мав на меті досягти двох речей, так? По-перше, підняти ціни на імпорт всередині країни, щоб захистити місцеву промисловість. По-друге, так сильно тиснути на іноземних експортерів, що вони були б змушені самі поглинати частину тарифних витрат — фактично змушуючи їх "їсти" витрати на кордоні.
Але ось де стає цікаво: ціни на імпорт у США фактично зросли на кордоні. Що... зовсім не входило до плану. Вся стратегія базувалася на тому, що іноземні постачальники знижуватимуть ціни, щоб залишатися конкурентоспроможними на американському ринку. Замість цього ціни піднялися ще до того, як товари перетнули кордон США.
Перша частина тарифної стратегії спрацювала — внутрішні витрати на імпорт зросли. Але друга? Тут почалися розходження між теорією і реальністю. Передбачення, що експортери просто поглинатимуть втрати маржі для збереження частки ринку, не зовсім справдилося так, як очікували розробники політики.
Варто стежити за тим, як це вплине на глобальні ланцюги постачання та купівельну спроможність у майбутньому.