Ось сюжетний поворот, якого ніхто не очікував: засідання ФРС 10 грудня, можливо, не відбудеться 10 грудня.
UBS тільки що вказала на кошмар з термінами — FOMC має намір вирішити питання про зниження ставок перед публікацією двох великих звітів про зайнятість. Це як намагатися прочитати ринок без половини даних. Не дивно, що розмови про відстрочку загострюються.
Отже, який план? Відкласти зустріч на тиждень ( 17 грудня ), щоб дочекатися даних по безробіттю? Історично, ФРС вже робила це раніше ( 1971, 1974 року, коли справи ускладнювались ). Закон ФРС вимагає принаймні 4 зустрічі на рік, але не фіксує дати, тож насправді є можливість для маневру.
Річ у тім, що один звіт про зайнятість був достатній, щоб змінити напрямок політики. Два? Це серйозний аргумент. Пропустити обидва звучить безвідповідально.
Підступ: Затримка може підвищити невизначеність політики в короткостроковій перспективі, але насправді це може призвести до кращих рішень у майбутньому. Це класичний компроміс—рухатись швидко чи розумно?
Ринки спостерігають. Якщо Федрезерв відкладе, очікуйте волатильності. Якщо ні… ну, ось тоді все стає дійсно цікаво.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чи зволікатиме Фед? Грудневе засідання в підвішеному стані через дані по робочих місцях
Ось сюжетний поворот, якого ніхто не очікував: засідання ФРС 10 грудня, можливо, не відбудеться 10 грудня.
UBS тільки що вказала на кошмар з термінами — FOMC має намір вирішити питання про зниження ставок перед публікацією двох великих звітів про зайнятість. Це як намагатися прочитати ринок без половини даних. Не дивно, що розмови про відстрочку загострюються.
Отже, який план? Відкласти зустріч на тиждень ( 17 грудня ), щоб дочекатися даних по безробіттю? Історично, ФРС вже робила це раніше ( 1971, 1974 року, коли справи ускладнювались ). Закон ФРС вимагає принаймні 4 зустрічі на рік, але не фіксує дати, тож насправді є можливість для маневру.
Річ у тім, що один звіт про зайнятість був достатній, щоб змінити напрямок політики. Два? Це серйозний аргумент. Пропустити обидва звучить безвідповідально.
Підступ: Затримка може підвищити невизначеність політики в короткостроковій перспективі, але насправді це може призвести до кращих рішень у майбутньому. Це класичний компроміс—рухатись швидко чи розумно?
Ринки спостерігають. Якщо Федрезерв відкладе, очікуйте волатильності. Якщо ні… ну, ось тоді все стає дійсно цікаво.